Решение по делу № 12-654/2015 от 12.11.2015

Мировой судья судебного участка <номер> Советского района

г.Владивостока <данные изъяты>                                  № 12-564/15

РЕШЕНИЕ

15 декабря 2015 года                             г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Осипенко О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Главного специалиста-эксперта отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Ли Ю.Б., поданную на постановление мирового судьи участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока от <дата>, которым генеральный директор ООО «Центроптторг» Мишина С. П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.6 КРФоАП, и освобождена от административной ответственности, в связи с малозначительностью административного правонарушения с объявлением устного замечания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Советского района г.Владивостока от <дата> генеральный директор ООО «Центроптторг» Мишина С.П. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.16 КРФоАП, и освобождена от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

МРУ Росалкогольрегулирования по Дальневосточному федеральному округу не согласившись с вынесенным постановлением, обратилось в суд с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку при вынесении указанного постановления мировым судьей были неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права, не учтены и не рассмотрены всесторонне и полно обстоятельства дела.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, заявитель в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении процесса суду не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассматривать жалобу в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам дела.

В судебном заседании представитель ген.директора ООО «Центроптторг» Мишиной С.П. – Решетникова Е.А. с доводами жалобы не согласилась, считает, что обжалуемое постановлении основано на нормах материального и процессуального права, а, значит законно и обосновано, просила суд оставить жалобу заявителя без удовлетворения, а оспариваемое постановление, - оставить без изменения.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные материалы дела в их совокупности, сделав анализ и дав оценку всем доказательствам и обстоятельствам, при которых было совершено правонарушение, суд приходит к выводу, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Мишина С.П., являясь генеральным директором ООО «Центроптторг» <дата> в 09 час. 10 мин. в магазине по адресу: г.Владивосток, ул.Шумейская, 23, осуществляла оборот алкогольной продукции с нарушением п.5 ст.11, п.1 ст.26 Федерального закона от <дата> <номер> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», п.п.«д» п.1 Приказа Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от <дата> <номер> «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28%», выразившееся в наличии на витрине магазина, принадлежащего ООО «Центроптторг» в розничной продаже алкогольной продукции: водка «Старорусская», 0,5 л., 40%, производства ОАО «Уссурийский бальзам, дата разлива <дата> в количестве 27 бутылок, реализуемая по цене 170 руб. (с учетом налога на добавленную стоимость (18%), при установленной Приказом <номер> минимальной розничной цене на водку 0,5 л. готовой продукции, с содержанием этилового спирта свыше 39% до 40% -1 185 рублей за бутылку. В связи с чем <дата> в отношении Мишиной С.П. составлен протокол об административном правонарушении №у7-ап513/07.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г.Владивостока от <дата> Мишина С.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.6 КРФоАП, и освобождена от административной ответственности, в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Согласно ч.2 ст.14.16 КРФоАП занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобному) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобному), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования влечет наложение административного штрафа на граждан в размере 5 000 руб.; на должностных лиц – 50 000 руб. или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц – 100 000 руб.

Суд апелляционной инстанции, в том числе с учетом доводов жалобы заявителя пояснений представителя ген.директора ООО «Центроптторг» Мишиной С.П., которые не оспаривали существо правонарушения, и виновность привлекаемого лица, усматривает, что при производстве по данному делу судом первой инстанции все фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, нашли объективное подтверждение представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в оспариваемом постановлении, все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Мишиной С.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.6 КРФоАП, является правильным и обоснованным, квалификация содеянного дана правильная, признание правонарушителя виновной произведено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КРФоАП для данной категории дел, возможность применения по настоящему делу положений ст.2.9 КРФоАП судом первой инстанции мотивирована, с данной оценкой соглашается и суд апелляционной инстанции, отмечая также, что на момент вынесения оспариваемого постановления Мишина С.П. уже не являлась директором ООО «Центроптторг», что подтверждено протоколом внеочередного собрания Общества от <дата>, что было доподлинно известно проверяющим, ранее сама Мишина С.П. к административной ответственности по данной статье КРФоАП не привлекалась, а по результатам проведенной проверки, послужившей основанием для возбуждения административного материала по настоящему делу, одновременно был составлен административный протокол по той же статье обвинения, но уже на само ООО «Центроптторг», как юридическое лицо, при этом данный материал к моменту начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции рассмотрен, ООО «Центроптторг» признано виновным в совершении административного правонарушения, ему назначен административный штраф в размере 100 000 руб., который выплачен в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы заявителя, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6–30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер> Советского района г.Владивостока от <дата>, которым генеральный директор ООО «Центроптторг» Мишина С. П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.6 КРФоАП, и освобождена от административной ответственности, в связи с малозначительностью административного правонарушения, с объявлением устного замечания, - оставить без изменении, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                                    О.К. Осипенко