Решение по делу № 2-413/2017 от 29.05.2017

Дело № 2-413/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года              п. Палех Ивановская область

    Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ефимычева А.Н., при секретаре Гринь Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Пановского сельского поселения Палехского муниципального района Ивановской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области о признании права собственности на невостребованные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Пановского сельского поселения Палехского муниципального района Ивановской области (далее – администрация сельского поселения) обратились в суд с иском о признании права собственности Пановского сельского поселения на принадлежащую ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный <адрес>, поскольку указанная земельная доля в установленном порядке признана невостребованной.

Определением Палехского районного суда Ивановской области от 13 июня 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Киселева Нина Михайловна, принявшая наследство после ФИО3.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – администрации Пановского сельского поселения Палехского муниципального района Ивановской области, ответчика – Киселевой Н.М., представителя третьего лица – администрации Палехского муниципального района, поскольку от них поступили заявления с данной просьбой.

На основании ч. 4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области, который надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица – СПК (колхоз) «Рассвет», который надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 8 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Согласно п.1 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (в редакции ФЗ от 29.12.2010 г. N 435-ФЗ) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, при этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В судебном заседании установлено, что в 1992 году ФИО3 приобрел право на <данные изъяты> земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «Рассвет», который в 1992 году был реорганизован в ТОО «Рассвет», который в 2002 году реорганизован в СПК (колхоз) «Рассвет», что подтверждается копией списка дольщиков, кадастровой выпиской на земельный участок, постановлениями о реорганизации.

Сторонами по делу не представлено доказательств того, что при жизни ФИО3 произвел отчуждение принадлежащей ему земельной доли.

По информации органа ЗАГС, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.

По информации нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Ивановской области наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Согласно справке администрации Пановского сельского поселения на момент смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним проживала и была зарегистрирована супруга – Киселева Нина Михайловна, которая фактически приняла наследство после смерти ФИО3, в том числе и спорную земельную долю.

В Ивановской газете от 20 марта 2015 года №21, администрацией Пеньковского сельского поселения были опубликованы списки собственников земельных долей ТОО «Рассвет», подлежащих признанию невостребованными, в которых указан, в том числе, и ФИО3, кроме того, содержится сообщение администрации сельского поселения о том, что возражения о необоснованности включения в данный список собственников земельных долей принимаются в письменном виде администрацией сельского поселения в течение трех месяцев с даты опубликования сообщения, указан юридический адрес администрации.

Постановлением № 41 от 16 мая 2016 года администрация Пановского сельского поселения утвердила списки собственников невостребованных земельных долей ТОО «Рассвет», в которых числится и ФИО3.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу, что ФИО3 был обоснованно включен в список лиц, чьи земельные доли, признаны невостребованными, так как его наследник не передавал земельную долю в аренду и не распорядился ею иным образом в течение более трех лет подряд, не зарегистрировал свое право на земельную долю в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Кроме этого возражений в письменном виде от Киселевой Нины Михайловны в орган местного самоуправления о том, что земельная доля ее супруга необоснованно включена в список невостребованных, не поступило. Порядок признания земельной доли невостребованной, установленный ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истцом соблюден.

Суд считает возможным признать за Пановским сельским поселением право собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую Киселевой Нине Михайловне.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области истцу должно быть отказано.

Возникновение у Пановского сельского поселения права собственности на земельный участок, состоящий из невостребованной земельной доли, в силу ст.235 ГК РФ влечет прекращение права собственности у бывшего собственника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Пановского сельского поселения Палехского муниципального района Ивановской области к Киселевой Нине Михайловне удовлетворить.

Признать право собственности Пановского сельского поселения Палехского муниципального района Ивановской области на принадлежащую Киселевой Нине Михайловне, изначально принадлежавшую ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный <адрес>, прекратив право собственности Киселевой Нины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на указанную земельную долю.

В удовлетворении иска администрации Пановского сельского поселения Палехского муниципального района Ивановской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области о признании права на невостребованную земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий             А.Н. Ефимычев