Решение от 13.06.2024 по делу № 2-1-930/2024 от 14.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 г. г.Ливны, Орловской области

Ливенскийрайонный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Иваниловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Ермолаева А.А. к индивидуальному предпринимателю Перминовой Е.Ю. о взысканиикомпенсации за нарушение авторских прав,

установил:

Ермолаев А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП Перминовой Е.Ю., в обоснование требований указав, что ответчиком в интернет -магазине <данные изъяты>» для оформления страницы по продаже товаров незаконно используется фотография группы животных, состоящих из фотографии двух щенков и двух котят, фотографии серой собаки породы «Веймаранер», обнимающей полосатого котенка, фотографии рыжего щенка породы «Мастиф», обнимающего серого котенка.

Интернет-страницы с изображением фотографии групп животных, содержат информацию о том, что продавцом указанных товаров является <данные изъяты>», при переходе по ссылке и дальнейшем нажатии на подробную информацию о продавце, сообщается, что продавцом является ИП Перминова Е.Ю.

Автором всех вышеназванных фотографических произведений является истец, его авторство на данные фотографические произведения подтверждаются фактом их публикации под именем Ермолаев А.А.

Между истцом и ответчиком не было заключено какого-либо договора о передачедля использования спорных фотографических произведений, права на них ИП Перминовой Е.Ю. не передавались, следовательно, использование ответчиком спорных фотографий является неправомерным, нарушает исключительные права на произведение истца.

Просит взыскать компенсацию в размере 50000 рублей за нарушение авторских прав, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные издержки в размере 10496,54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседаниеистец Ермолаев А.А.не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП Перминова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящимКодексом, другимизаконами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Согласно ч. 2 ст. 1225 ГК РФ автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Исходя из положений ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

В силу положений статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (п. 1).

В отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве (п. 2).

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 за 2017 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 12 июля 2017 г., из содержания пп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Как следует из материалов дела, истец является автором 3 фотографий, что подтверждается скриншотами (л.д.17-22).

Кроме того, авторство Ермолаева А.А. на данные фотографии подтверждается фактом их публикации под его именем, что усматривается из распечаток с экрана с сайта фотобанка (<данные изъяты>), на которых указано, что автором фотографий является Ермолаев А.А.

ДД.ММ.ГГГГг. опубликовано фотографическое произведение № с изображением двух щенков и двух котят, по адресу: <адрес> (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ опубликовано фотографическое произведение №, состоящее из изображения серой собаки породы «Веймаранер», обнимающий полосатого котенка, по адресу: <адрес> (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ опубликовано фотографическое произведение №, состоящее из изображения рыжего щенка породы «Мастиф», обнимающего серого котенка,по <адрес> (л.д.19).

Подтверждение принадлежности аккаунта истцу подтверждается распечаткой с сайта shutterstock.com с информацией из личного кабинета автора, с отражением личных данных А.А. (л.д.23).

Авторство истца подтверждается наличием у него исходных цифровых необработанных файлов (формат NEF), файлы в формате NEF являются исходным необработанным изображением и аналогом пленочного негатива при подтверждении авторства фотографий(л.д.20-22).

Согласно представленным скриншотам с интернет-магазина «Вайлдберис» со страниц по продаже следующих товаров:

- «Шампунь СкинВет Soft для животных(со скваленом), 200 мл», по адресу: <адрес>

- «Шампунь СкинВет Seb для собак и кошек, 200 мл» по адресу <адрес>

-«Гипоаллергенный шампунь длякошек и собак СкинВет Sensitive» по адресу: <адрес>

-«Милоджик Уро Д-манноза профилактика цистита 30 таблеток» по адресу:<адрес>;

-«Функциональное лакомство Милоджик Скин Омега 3+6, 150 мл»,по адресу <адрес>, продавцом является «<данные изъяты>» (л.д.29-33).

Согласно скриншота, содержащего информацию о продавце «<данные изъяты>», продавцом является индивидуальный предприниматель Перминова Е.Ю. (л.д.34).

Указанный сайт используется ответчиком для продажи товаров, то есть, в предпринимательских целях. На вышеназванных фотоизображениях, размещенных на сайте ответчика, отсутствуют сведения об их авторе А.А.

Указанное нарушение зафиксировано скриншотами с интернет-сайта, а также представленными истцом видеофайлами с записями осмотра изображений, прилагаемые к карточкам вышеуказанных товаров, а также видеофайл осмотра трех исходных спорных изображений.

Использование фотографий ответчиком с истцом не согласовано, истец вознаграждение не получил, лицензионный договор с ответчиком не заключал.

Оценив представленные доказательства, с учетом положений действующего законодательства, суд считает установленным, что автором и создателем фотографий является истец, в свою очередь, ответчик использовал данные фотографии, авторство на которые принадлежит истцу, в предпринимательской деятельности.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Исходя из положений пп. 1 п. 1 ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в том числе в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Как следует из материалов дела, истцом избран способ защиты исключительного права в виде взыскания компенсации, предусмотренной статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения).

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ). Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Учитывая доказанность истцом авторства на фотографии, и, как следствие, принадлежности ему исключительных прав на эти произведения, а также подтвержденного материалами дела факта неправомерного использования данного права ответчиком, суд полагает требования истца о взыскании компенсации обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации суд, принимая во внимание факт использования ответчиком без соответствующего согласия трех фотографий, автором и правообладателем которых является истец, учитывая количество использованных фотографий, доступность их широкому кругу лиц, принимая во внимание срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины ответчика, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию в заявленном истцом размере - 50 000 рублей.

В силу положений ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации в денежной форме. Размер компенсации зависит от степени вины нарушителя, характера физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, с учетом требований разумности справедливости.

Поскольку ответчик без согласия автора использовал фотографическое произведение, автором которого является истец, путем размещения на своем сайте в сети Интернет в целях доведения до всеобщего сведения, суд на основании положений ст. 1251 ГК РФ, с учетом характера допущенного ответчиком нарушения, срока незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степени вины нарушителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости, и соразмерности компенсации последствиям нарушения авторских прав, считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда за нарушение авторских прав в размере 10 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно извещению об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа, ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена сумма в размере 200 рублей за предоставление сведений и документов, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д.9).

Кроме того, почтовые расходы Ермолаева А.А., связанные с рассмотрением дела, в том числе, направление претензии, копии искового заявления – ответчику ИП Перминовой Е.Ю., а также направление заявлений в суд составили 705 рублей 11 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8, именуемой в дальнейшем «Представитель» и Ермолаевым А.А., именуемым в дальнейшем «Клиент», следует, что ФИО8 принимает на себя обязательства оказать Ермолаеву А.А. юридическую помощь при защите авторских прав, нарушенных ИП Перминовой Е.Ю.(л.д.14).

Согласно п.3 настоящего договора, стоимость услуг, определена сторонами в сумме 10000 рублей. Указанная сумма передана клиентом представителю в полном размере в момент подписания договора. Настоящий договор выступает одновременно распиской, подтверждающей получение Представителем от Клиента денежных средств, указанных в настоящем пункте.

Факт несения истцом Ермолаевым А.А. расходов в размере 10905 рублей 65 копеек документально подтверждается (200+10000+378,54+294,11+33).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание объем работы представителя истца, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит требование о взыскании судебных расходов в размере 10905 рублей 65 копеек обоснованным, заявленный размер судебных расходов разумным, и подлежащим взысканию с ответчика ИП Перминовой Е.Ю. в пользу Ермолаева А.А.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика ИП Перминовой Е.Ю. в пользу истца Ермолаева А.А. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ №, ░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10905(░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 65 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░