Решение от 19.02.2024 по делу № 22-717/2024 от 23.01.2024

Судья Саморуков Ю.А.                            Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новосибирского областного суда Ефремова О.В., при секретаре судебного заседания Носковой М.В.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры <адрес> Дзюбы П.А.

адвоката Князева Д.А.

осужденного Демченко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Баклицкой И.И. на постановление Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Демченко Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,

У С Т А Н О В И Л:

вышеуказанным постановлением суда удовлетворено представление зам. начальника Каргатского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Долгих Е.А. и условное осуждение, назначенное Демченко Д.В. по ч.1 ст.175 УК РФ приговором мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в исправительную колонию строгого режима.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, с исчислением срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе адвокат Баклицкая И.И. просит отменить постановление суда и оставить условное осуждение по приговору суда, а Демченко Д.В. освободить из-под стражи.

По доводам жалобы адвокат ссылается на объяснения Демченко Д.В. о том, что у него не было средств для явки в исполнительную инспекцию и к врачу наркологу, полагая уважительной причину неявки.

В письменных возражениях на приведенные в апелляционной жалобе адвоката доводы зам. прокурора района Бервинов С.В. просит оставить их без удовлетворения, а постановление без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, заслушав стороны, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в том случае если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Разрешая заявленное ходатайство, суд не нарушил требований приведенных законов.

Из представленных материалов следует, что приговором мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Демченко Д.В. осужден по ч.1 ст.175 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением на него обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В связи с этими обстоятельствами приговор суда был направлен для исполнения в уголовно-исполнительную инспекцию.

После постановки на учет и разъяснения ДД.ММ.ГГГГ осужденному Демченко Д.В. порядка и условий отбывания условного осуждения, а также предупреждения об ответственности за неисполнение возложенных на него судом обязанностей, за допущенные нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения в виде смены места жительства без уведомления сотрудников инспекции, ДД.ММ.ГГГГ при проверке осужденного по месту жительства было установлено, что он по указанному адресу не проживает, дал объяснения, что забыл уведомить сотрудников инспекции. ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.

По указанным фактам Демченко Д.В. в письменной форме предупреждался о возможности отмены условного осуждения 02 и ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в период отбывания условного осуждения на Демченко Д.В. на основании постановления Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были возложены дополнительные обязанности:

-два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;

-пройти обследование у врача-нарколога на предмет нуждаемости в лечении от алкогольной зависимости.

Как следует из материалов, в связи с уклонением от прохождения обследования, а также в связи с неявкой в инспекцию, смены постоянного места жительства и совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, осужденному на момент поступления в суд ДД.ММ.ГГГГ представления было вынесено 4 предупреждения.

Проверив приведенные в представлении доводы о том, что нарушения, допущенные Демченко Д.В. за весь период, носят систематический характер, суд нашел их обоснованными и удовлетворил данное представление, исходя из того, что в течение испытательного срока осужденный Демченко Д.В. систематически допускал нарушения возложенных на него судом обязанностей – не являлся на регистрацию, не проходил обследование у врача-нарколога, осуществил смену места жительства без уведомления инспекции, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, при том, что такие нарушения продолжались после неоднократных письменных предупреждений об отмене условного осуждения.

Установлено судом и то, что нарушения со стороны осужденного имели место и после обращения инспекции в суд с представлением, в результате чего было вынесено еще 4 предупреждения, и как следует из объяснений осужденного, уважительных причин для неисполнения обязанностей у последнего не имелось, а основной причиной неявок в инспекцию служило злоупотребление спиртными напитками.

В силу взаимосвязанных положений ст. 73 и ст. 74 УК РФ, наличие у осужденного Демченко Д.В. трудного материального положения не освобождает его, вопреки доводам апелляционной жалобы, от обязанности в период испытательного срока своим поведением доказать свое исправление и безупречно исполнять предписанные судом условно осужденному действия, способствующие его исправлению, а равно не освобождают его от ответственности за не исполнение возложенных на него судом обязанностей.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Демченко Д.В. не выполнил обязанности, возложенные на него приговором суда, и принял решение об отмене условного осуждения, направив его для отбывания наказания в исправительное учреждение.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, не противоречат требованиям закона, мотивированы, поэтому оснований не согласиться с ними не имеется.

Вид исправительного учреждения определен верно, учитывая, что преступление Демченко Д.В. было совершено в условиях рецидива, и ранее он уже отбывал наказание в местах лишения свободы, о чем правильно указал суд первой инстанции.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, либо внесения в него каких-либо изменений, судом не допущено, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката, полагавшей, что суд необоснованно удовлетворил представление и отменил условное осуждение, направив Демченко Д.В. в места лишения свободы для отбывания наказания, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судья Новосибирского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10-401.12 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            /░░░░░░░/        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ -