Решение по делу № 5-1964/2020 от 12.11.2020

Дело № 5-1964/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Элиста                          12 ноября 2020 года

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Савельева Е.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Мудункаева С.С.,

рассмотрев материал административного дела в отношении

Мудункаева Санала Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

14 сентября 2020 г. участковым уполномоченным полиции Управления МВД России по г.Элисте Шалхаевым Т.Т. вынесено определение № 6/677 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Мудункаева С.С.

11 ноября 2020 г. участковым уполномоченным полиции Управления МВД России по г.Элисте Шалхаевым Т.Т. составлен протокол серии 08 РК № 007377 (регистрационный номер 6/677) о совершении Мудункаевым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

12 ноября 2020 года дело об административном правонарушении в отношении
Мудункаева С.С. поступило в Элистинский городской суд РК для рассмотрения по существу.

В судебном заседании Мудункаев С.С. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал.

Потерпевшая ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд считает возможным в силу ст.29.7 КоАП РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Выслушав пояснения и доводы Мудункаева С.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов административного дела, 3 сентября 2020 года в 03 часа 00 минут, Мудункаев С.С., находясь по адресу: <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, тайно похитил мобильный телефон марки «Fly» модели FF179 в корпусе белого цвета и денежные средства в размере 300 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым последней материальный ущерб в размере 600 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, а именно:

- рапортом дознавателя ОД Управления МВД по г. Элисте ФИО2 от 11 сентября 2020 года,

- копией рапорта старшего оперативного дежурного ДЧ Управления МВД России по г. Элисте от 3 сентября 2020 года, согласно которому 3 сентября 2020 года в 03 час. 16 мин. в ДЧ Управления МВД России по г. Элисте поступило телефонное сообщение от диспетчера службы 112 о том, что по адресу: <данные изъяты>, произошла кража;

- копией заявления ФИО1 от 3 сентября 2020 года;

- копией протокола осмотра места происшествия от 3 сентября 2020 года;

- копией объяснения ФИО1. от 9 сентября 2020 года;

- копией объяснения Мудункаева С.С. от 9 сентября 2020 года;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 сентября 2020 года.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность указанных доказательств, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности Мудункаева С.С.

Таким образом, оценив все представленные материалы в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях Мудункаева С.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания Мудункаева С.С., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Мудункаева С.С., судом признаются признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мудункаеву С.С., по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, степени тяжести и характера совершенного Мудункаевым С.С. административного правонарушения, его личности, наличия совокупности смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 6.1.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

признать Мудункаева Санала Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия, р/с 401 018 103 034 900 100 05 в ГРКЦ НБ Банка России г. Элисты, ИНН 081 403 38 48, КБК 188 116 010 710 100 27140, КПП 081 601 001, БИК 048 580 001, ОКТМО 85701000, УИН 188 804 082 000 800 73770.

Разъяснить Мудункаеву С.С., что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья:      Е.В. Савельева