Решение по делу № 2-174/2015 (2-6746/2014;) от 17.10.2014

Дело № 2-174/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

г. Балашиха Московской области 21 января 2015 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Щербинской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Берукашвили Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

В производстве Балашихинского городского суда Московской области находится гражданское дело № 2-174/2015 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «ПУШКИНО» к Берукашвили Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца – <данные изъяты> извещавшийся надлежащим образом, своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Берукашвили Л.А. в судебное заседание явился, рассмотрения дела по существу не требовал.

Выслушав мнение явившегося в судебное заседание лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела.

Исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ и принято судом к производству ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1; 3-4).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству стороны вызваны в суд в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

В указанное время представитель истца не явился. Явка представителя истца в судебное заседание признана обязательной. Судом определено представить в материалы дела кредитный договор №, о взыскании задолженности по которому подано рассматриваемое исковое заявление. Судебное заседание назначено в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), однако в указанное время в судебное заседание представитель истца не явился, истребуемый судом договор в материалы дела не представил.

В связи с неявкой истца разбирательство дела отложено на 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В назначенное время представитель истца в суд не явился.

Сведения о надлежащем извещении сторон имеются в материалах дела.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Ответчик рассмотрения дела по существу в судебном заседании не требовал.

При таких обстоятельствах, исковое заявление <данные изъяты> к Берукашвили Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - подлежит быть оставленным без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты> к Берукашвили Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Д.И. Лебедев