Решение по делу № 2-619/2015 от 15.06.2015

Дело № 2- 619/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2015г. Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Лотовой Н. И.

при секретаре:                    Семеновой М. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухарламова О. М. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Кыштым и г. Карабаш, Отделу судебных приставов по г. Кыштым и г. Карабаш, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Мухарламовой Е. С. , Евдокимовой С. Р. о возложении обязанности, освобождении от ареста и исключении из описи недвижимого имущества

У С Т А Н О В И Л:

Мухарламов О. М. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кыштым и г. Карабаш УФССП по Челябинской области Н. И. И. , ОСП по г. Кыштым и г. Карабаш, УФССП по Челябинской области о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности отозвать с торгов недвижимое имущество в виде дачного дома и земельного участка, расположенных в ДНТ «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», участок № НОМЕР, АДРЕС, просил освободить от ареста и исключить из описи 1/2 долю в праве собственности на указанное недвижимое имущество, сославшись в обоснование иска на те обстоятельства, что ДАТА. ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» по исполнительному производству в отношении него (истца) составлен отчет № НОМЕР которым установлена стоимость указанного дачного дома в размере 3 894 732 руб., стоимость земельного участка- 98775 руб., ДАТА. судебным приставом-исполнителем принято постановление о принятии результатов оценки. ДАТА вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. После того, как первые торги были признаны несостоявшимися, ДАТА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества на 15%. Полагает, что судебным приставом-исполнителем, в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», не произведена повторная оценка недвижимого имущества, что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, чем нарушены права должника на реализацию его имущества по справедливой и правильной рыночной стоимости арестованного имущества. Кроме того, судебным приставом-исполнителем нарушены имущественные права его ( истца) супруги Мухарламовой Е. С., поскольку указанное недвижимое имущество было приобретено в период брака, является совместной собственностью супругов Мухарламовых.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мухарламова Е. С. и взыскатель Евдокимова С. Р..

Истец Мухарламов О. М. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил в суд письменное заявление об отказе от иска ( л. д. 212), которое приобщено к делу.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кыштым и г. Карабаш Н. И. И. не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Представители ответчиков ОСП по г. Кыштым и г. Карабаш, УФССП по Челябинской области, ответчики Мухарламова Е. С., Евдокимова С. Р. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Су, выслушав судебного пристава-исполнителя Н. И. И. , исследовав все материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска… заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ истца от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает, что отказ истца Мухарламова О. М. от иска не противоречит закону, положениям вышеуказанных норм ГПК РФ, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то обстоятельство, что отказ истца от иска, заявленный им в письменном заявлении, которое приобщено к делу, заявлен им добровольно, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Мухарламова Олега Маулитовича от иска к судебному приставу-исполнителю Наумовой И. И., Отделу судебных приставов по г. Кыштым и г. Карабаш УФССП по Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Мухарламовой Е. С. , Евдокимовой С. Р. о возложении обязанности, освобождении от ареста и исключении из описи недвижимого имущества.

Производство по делу по иску Мухарламова О. М. к судебному приставу-исполнителю Н. И. И. , Отделу судебных приставов по г. Кыштым и г. Карабаш, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Мухарламовой Е. С. , Евдокимовой С. Р. о возложении обязанности, освобождении от ареста и исключении из описи недвижимого имущества прекратить.

Разъяснить истцу Мухарламова О. М. положения ст. 221 ГПК РФ, в силу которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья (подпись)

Определение не вступило в законную силу.