Решение по делу № 2-3199/2024 от 21.03.2024

Копия

УИД: 16RS0050-01-2024-004702-46

Дело № 2-3199/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2024 года                                                                     город Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ю.В. Еремченко

при секретаре судебного заседания К.С. Московцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества РОСБАНК к С.В.Исмагилову о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

В производстве Приволжского районного суда г.Казани находится гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к С.В.Исмагилову о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, надлежащим образом о явке в суд извещен, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.64).

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом о явке в суд извещен, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.65), причина неявки суду неизвестна.

От представителя истца ПАО РОСБАНК поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с погашением задолженности по кредитному договору № 2083620-Ф от 05.12.2022 года.

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заявителей, которые надлежащим образом о явке в суд были уведомлены.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что истец отказался от исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по данному делу.

Установлено, что определением Приволжского районного суда г. Казани от 22 марта 2024 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль, марки Volvo S60, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

Поскольку истец отказался от иска и отказ от иска принят судом, суд приходит к выводу о том, что заявление ПАО РОСБАНК об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению, поскольку необходимость в их применении отпала, суд считает возможным отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль, марки Volvo S60, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

Также суд отмечает, что в соответствии с пп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, уплаченная ПАО РОСБАНК государственная пошлина в сумме 6 000 руб. по платежному поручению № 039207 от 14.03.2024 года, государственная пошлина в сумме 7 324 руб. 21 коп. по платежному поручению № 039218 от 14.03.2024 года подлежит возврату ПАО РОСБАНК (л.д. 10, 11).

Руководствуясь статьями 39, 139-145, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737) от исковых требований к С.В.Исмагилову (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить публичному акционерному обществу РОСБАНК (ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737) государственную пошлину в сумме 6 000 руб. по платёжному поручению № 039207 от 14.03.2024 года, государственную пошлину в сумме 7 324 руб. 21 коп. по платежному поручению № 039218 от 14.03.2024 года.

Отменить обеспечительные меры, примененные на основании определения Приволжского районного суда г.Казани от 22 марта 2024 года в виде наложения ареста на автомобиль, марки Volvo S60, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

Копию определения для исполнения направить в УГИБДД МВД по РТ, сторонам для сведения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение 15 дней.

Судья

Копия верна

Судья Приволжского районного суда

города Казани                            Ю.В. Еремченко