Решение от 09.04.2015 по делу № 1-358/2015 от 31.03.2015

Дело № 1-358

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 09 апреля 2015 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

при секретаре Логвиновой А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Войновой М.В.,

подсудимого Митрофанова А.В.,

защитника – адвоката Крутицкой А.В.,

потерпевшего В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-358 в отношении

МИТРОФАНОВА А.В., <дата> рождения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Митрофанов А.В. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 20 часов 00 минут <дата> по 06 часов 00 минут <дата>, находясь у дома 60, корпус 1 по пр. Энергетиков в Санкт-Петербурге, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за действиями никто не наблюдает, камнем разбил стекло передней левой двери автомобиля «Мерседес Бенц С 180» государственный регистрационный знак №, далее проник в салон указанного автомобиля, после чего из перчаточного ящика, тайно похитил навигатор «Трилоджик фул лайф» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий В.. чем причинил потерпевшему В.. материальный ущерб указанную сумму, который является для потерпевшего В.. значительным материальным ущербом. С места преступления удерживая при себе похищенное скрылся, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий морального и материального характера к нему не имеет.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Митрофанов А.В. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в настоящее время примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения в ходе судебного заседания, загладил причиненный вред, возместив причиненный ущерб, вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, женат, официально трудоустроен, где характеризуется с положительной стороны.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения потерпевшего, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Митофанова А.В.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-358 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░