Решение по делу № 2-774/2017 от 30.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>, ЧР 04 октября 2017 года

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МУП «ЕРКЦ <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «ЕРКЦ <адрес>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указывая при этом следующее.

Муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр <адрес>» (далее - МУП «ЕРКЦ <адрес>»), созданное Распоряжением Мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр <адрес>», осуществляет деятельность по сбору и взысканию денежных средств за предоставленные физическим лицам жилищно-коммунальные услуги согласно заключенным в порядке гл. 52 ГК РФ агентским договорам с предприятиями -поставщиками коммунальных и жилищных услуг.

При проведении мониторинга оплаты за жилищно-коммунальные услуги выявлено, что собственник квартиры, расположенной по адресу: ЧР, <адрес>- ФИО1 имеет задолженность за оплату жилищно-коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 273 руб. 93 коп.

Задолженность ответчика по услуге «Отопление» составляет 55096 руб. 47коп., содержание общего имущества - 55550,20 руб., капитальный ремонт- 11424 руб, почтовые ящики-338,16 руб, повышающий коэффициент на воду – 532,60 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 67, 153, 154, 155 ЖК РФ собственник, наниматель жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги

В связи с изложенным просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных и жилищных услуг в размере 122273,93 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2023,96 рублей.

Представитель МУП «ЕРКЦ <адрес>» ФИО3-Х. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования МУП «ЕРКЦ <адрес>» по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Теплоснабжение» <адрес> и МУП «ЕРКЦ <адрес>» заключен агентский договор, согласно которому МУП «ЕРКЦ <адрес>» обязалось осуществлять начисление, прием, инкассацию, обработку и перечисление в пользу МУП «Теплоснабжение» <адрес> платежей от населения за оказанные услуги, разноску сумм субсидий по услугам, а также получение компенсаций за льготы (агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Биологические очистные сооружения <адрес>» и МУП «ЕРКЦ <адрес>» заключен агентский договор, согласно которому МУП «ЕРКЦ <адрес>» обязалось осуществлять начисление, прием, инкассацию, обработку и перечисление в пользу МУП «Теплоснабжение» <адрес> платежей от населения за оказанные услуги (агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города грозного Чеченской Республики» заключен агентский договор, согласно которому МУП «ЕРКЦ <адрес>» обязалось осуществлять начисление, прием, инкассацию, обработку и перечисление в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города грозного Чеченской Республики» платежей от населения за оказанные услуги, разноску сумм субсидий по услугам, а также получение компенсаций за льготы (агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между некоммерческой организацией МУП «Водоканал <адрес>» заключен агентский договор, согласно которому МУП «ЕРКЦ <адрес>» обязалось осуществлять начисление, прием, инкассацию, обработку и перечисление в пользу МУП «Водоканал <адрес>» платежей от населения за оказанные услуги, разноску сумм субсидий по услугам, а также получение компенсаций за льготы (агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт наличия задолженности ФИО1 перед МУП «ЕРКЦ <адрес>» в размере 122273, 93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой о начислениях и оплате по лицевому счету жилья.

Согласно ст.ст.153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком какие-либо доказательства представлены не были.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования МУП «ЕРКЦ <адрес>».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ сумма уплаченной МУП «ЕРКЦ <адрес>» государственной пошлины составляет 2023,96 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу МУП «ЕРКЦ <адрес>».

При этом, сумма, подлежащая к оплате с учетом цены иска составляет 3645 рубля, вследствие чего сумма в размере 1980,89, недоплаченная истцом при подаче иска, подлежит к взысканию с ФИО1 в пользу государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «ЕРКЦ <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Единый расчетно-кассовый центр <адрес>» задолженность по оплате коммунальных и жилищных услуг в размере 122273,93 (сто двадцать две тысячи двести семьдесят три рубля девяносто три копейки).

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Единый расчетно-кассовый центр <адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2023,96 (две тысячи двадцать три рубля девяносто шесть копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу государства государственную пошлину в размере 1980,89 (одна тысяча девятьсот восемьдесят рублей восемьдесят девять копеек).

Ответчик вправе подать в Заводской районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения им его копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: Э.Р. Ибрагимов