Решение по делу № 1-105/2020 от 20.05.2020

    Дело №

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

с. Петропавловка                                                                           21 июля 2020 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Джидинского района РБ Саранова Б.С., обвиняемого Шкедова С.С., защитника – адвоката АК Джидинского района РБ Окладниковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 29.06.2020 г.,. при секретаре Будаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шкедова Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Шкедов С.С. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах: Шкедов С.С., имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) без цели сбыта, 13 марта 2020 года в период времени с около 20 часов 30 минут до около 23 часов 30 минут находясь на участке поля, расположенного в местности «<данные изъяты>», что в 2 км в юго-западном направлении от дома <адрес>, в нарушении ст.ст. 14, 20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, путем сбора в полимерный мешок белого цвета с надписью «Комбикорм птицы» верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля, осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), содержащееся в полимерном мешке белого цвета с надписью «Комбикорм птицы» в количестве 5899,5 грамм в пересчете на высушенное состояние. Находясь там же на поле Шкедов С.С. в период времени с 20 часов 30 минут 13 марта 2020 года по 23 часов 30 минут 13 марта 2020 года часть незаконно приобретенного им наркотического средства марихуана (каннабис) употребил путем курения, оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 5899,5 грамм Шкедов С.С. стал незаконно хранить при себе с 13 марта 2020 года с 23 часов 30 минут по 14 марта 2020 года около 01 часов 30 минут, после чего поместил в багажное отделение автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, где продолжил незаконно хранить до момента изъятия.

14 марта 2020 года около 02 часов 10 минут автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был задержан на участке автодороги в местности «<данные изъяты>» <адрес> сотрудниками Пограничного управления ФСБ РФ по Республике Бурятия, после чего в период времени с 04 часов 30 минут по 07 часа 00 минут 14 марта 2020 года в ходе обследования участка местности, транспортного средства в багажном отделении автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, сотрудником Пограничного управления ФСБ РФ по Республике Бурятия обнаружено и изъято указанное незаконно приобретенное и хранимое Шкедовым С.С. без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в полимерном мешке белого цвета с надписью «Комбикорм птицы», массой в пересчете на высушенное состояние 5899,5 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ», относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

    Подсудимый Шкедов С.С. в суде пояснил, что он полностью признает свою вину, наименование и количество изъятого у него наркотического средства он не оспаривает и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных в силу п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования следует, что давал стабильные, признательные показания в которых он указал, что 13 марта 2020 года около 12 часов он встретился с ФИО1., который был на своей автомашине марки «<данные изъяты>», и с ФИО2 который предложил ему и ФИО1 съездить в <адрес>, чтобы собрать каждый для себя дикорастущей коноплю. Он и ФИО1 согласились. Решили, что будут собирать дикорастущую коноплю каждый для себя, без цели сбыта. Выезжая из <адрес>, по дороге встретили ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3. сел в машину ФИО1 и заснул по дороге. Около 20 часов 13 марта 2020 года доехали до <адрес>. Проехав около 2 км от <адрес>, они увидели поле, на котором имелись кусты конопли с сухими верхушечными частями. Около 20 часов 30 минут 13.03.2020 года, когда наступила полная темнота, он, ФИО1 и ФИО2, пошли в поле собрать каждый для себя дикорастущей конопли. ФИО3 с ними дикорастущую коноплю не собирал, он все это время спал в салоне автомашины. Дикорастущую коноплю собирал в полимерный мешок белого цвета. По времени занимался сбором дикорастущей конопли около 3 часов, то есть с 20 часов 30 минут до 23 часов 30 минут 13 марта 2020 года. Когда набрал для себя дикорастущей конопли, то стал ждать остальных, то есть ФИО1 и ФИО2. Во время сбора дикорастущей конопли, он употребил собранную дикорастущую коноплю, путем курения. Далее около 01 часа 30 минут, стали собираться домой, каждый из них свой мешок положил в багажник автомобиля. Около 02 часов 14.03.2020 года выехали обратно. Проехав 5- 10 минут, их оставили двое мужчин в камуфлированной форме с автоматами. ФИО2 сказал всем им, что скажет пограничникам, что все мешки с коноплей его, он и ФИО1 согласились. Пограничники представились и попросили предъявить документы. Пограничники объяснили, что они нарушили пограничную зону и попросили выйти из автомашины. Они разбудили ФИО3 и все вышли из автомашины. Пограничники спросили у них, имеются ли при себе незаконно хранящиеся предметы, наркотики, оружие, боеприпасы. ФИО2 ответил, что в багажнике автомашины находятся принадлежащие ему четыре мешка с коноплей, которую он собрал лично для собственного употребления. Пограничники пригласили на участок поля двух незнакомых мужчин и в присутствии их сотрудник предъявил постановление о проведении обследования. После чего разъяснил им и понятым права, предложил добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы (оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотики). ФИО2 повторил, что в багажнике автомашины находятся четыре мешка с коноплей, которые он собрал лично для собственного употребления. После чего, сотрудник погранзаставы произвели осмотр участка местности, в ходе которого из багажника автомобиля изъял четыре мешка с коноплей и перчатки, в которых ФИО2 собирал коноплю. Понятым показали содержимое мешков. Их всех спросили, что находится в мешках и кому принадлежит содержимое. ФИО2 ответил, что в мешке находится собранная им дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта. После этого горловину каждого мешка, сотрудник перевязал нитью, оклеил бумажной биркой с оттисками печати и пояснительной надписью, заверенной подписью всех участвовавших лиц, при этом в пояснительном тексте его мешок с коноплей был указан под № 4. По дороге домой он с ФИО2, ФИО1 решили, что неправильно поступили, сказав, что все мешки принадлежат ФИО2. Он с ФИО1 сказали ФИО2, что за свои мешки с коноплей они буду отвечать сами, ФИО2 не возражал. (л.д.146-150, 167-168).

            В ходе проверки показаний на месте Шкедов С.С. подтвердил свои показания в качестве подозреваемого и показал указал на участок поля, расположенном в 2,0 км в юго-западном направлении от дома <адрес>, где, 13 марта 2020 года, собрал для собственного употребления без цели сбыта дикорастущую коноплю (л.д. 139-142),

         Установленные показаниями подсудимого подробности, последовательность событий, имеющие отношение к данному преступления, нашли своё подтверждение в следующих доказательствах, которые в совокупности позволяют суду установить факт преступления:

Показаниями свидетеля ФИО4. в суде, который показал, что 14 марта в ночь ему позвонил заместитель начальника отделения капитан ФИО5 и сказал, что выявлены граждане в местности «<данные изъяты>» СП «<данные изъяты>» на удаление 1,5-2 км. от <адрес>.и ему нужно найти незаинтересованных лиц для осуществления мероприятия, он поехал в <адрес>, нашел двоих незаинтересованных лиц ФИО6 и ФИО7., он объяснил, что у них выявлен нарушитель пограничного режима, возможно у них имеются при себе наркотические вещества, и что им нужно проехать с ним, на что они согласились. Привез к месту изъятия наркотических средств. Когда приехали в местность «<данные изъяты>», где находилась автомашина черного цвета <данные изъяты>, и граждане ФИО1, Шкедов, ФИО2. ФИО5 разъяснил им права, обязанности, ст.51 Конституции указанным лицам разъяснялась. Капитан ФИО5 задал им вопрос, имеются ли у них наркотические вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ответили, что имеются и указал на багажник автомобиля, где находились 4 мешка, одни из них не полный. Граждане пояснили, что там наркотические вещества, собирали для личного употребления. Мешки принадлежали подсудимому и тем, кто с ними был. Они высказывали где чей мешок. Мешки перевязывались, опечатывались, оклеивались, нумеровались, участвующие лица все расписывались. Протокол составлялся. Оформлениями всех бумаг занимался капитан ФИО5.

    Показаниями свидетеля ФИО7. в суде из которых следует, что точную дату не помнит, но холодно было, в феврале, в 2 часа ночи, к ним приехал оперуполномоченный ФИО4, его и его отца ФИО6 попросил быть понятым был. Они согласились. Поехали в сторону заставы <адрес>, не доезжая машины стояли. Подробности не помнит, давно было, они приехали, две, три машины стояли, Пограничники изымали анашу, из багажника машины иностранного производства, черного цвета. Они стояли, смотрели, Пограничники сперва показали, потом 4 мешка там была анаша, сухая трава. Молодые люди признались, что это их. Что-то все подписывали. Шкедов С.С. пояснял по поводу этих наркотиков, что это их. Там находились часа 2,5 – 3 часа, в 5 утра нас на заставу увезли, а потом домой.

Из оглашенных показаний в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля следует, что 14 марта 2020 года около он и его отец ФИО6 принимали участие в качестве понятых при изъятии наркотических средств у задержанных лиц на поле, расположенном на участке проселочной автодороги, ведущей от <адрес>, расположенной в местности «<данные изъяты>», примерно в 1,5 км от с. <адрес> в юго-восточном направлении, где на обочине стоял автомобиль марки <данные изъяты>» в кузове черного цвета. Возле автомобиля стояли два пограничника с автоматами и четверо незнакомых парней. Сотрудники погранзаставы объяснили им, что молодые люди нарушили режим пребывания в пограничной зоне и находились без документов, удостоверяющих личность, и один из них занимался сбором дикорастущей конопли. Каждый задержанный назвал свою фамилию, имя отчество, место проживания и то, что они являются жителями <адрес>. ФИО5 вслух зачитал там документ о разрешении проведения в местности «<данные изъяты>» оперативно-розыскного мероприятия в местности «<данные изъяты>», также огласил всем участвующим лицам права и обязанности. Далее, ФИО5, обращаясь к задержанным, предложил добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы (наркотические вещества, боеприпасы, оружие и другие предметы), если таковые у них имеются. ФИО2, ответил, что в багажном отделении автомобиля находится принадлежащие ему четыре мешка с коноплей, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта, показал четыре полимерных мешка белого цвета с содержимым, которые находилась в багажном отделении автомобиля марки «<данные изъяты>». Три мешка были заполнены сухой растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли полностью, четвертый мешок был заполнен примерно наполовину. ФИО5 изъял данные мешки из багажного отделения автомобиля, после чего горловину каждого мешка перевязывал нитью, концы склеил фрагментом бумаги с оттиском круглой печати, пояснительным текстом с указанием номера мешка, заверенным все участвовавших лиц. (л.д.134-136),

Оглашенные показания свидетель подтвердил, пояснил, что связаны противоречия, тем, что было давно и он забыл.

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО5. от 13.04.2020 года, (л.д. 122-125),, ФИО8 от 13.04.2020 года, (л.д.117-120), которые будучи допрошенными в ходе следствия раздельно друг от друга дали аналогичные показания из которых следует, что 12 марта 2020 года была получена оперативная информация о том, что в период с 13 по 15 марта 2020 года в местности «<данные изъяты>» СП «<данные изъяты>», расположенной вблизи войсковой части № Отделения (погз) в <адрес> (погранзаставы <адрес>) неустановленные лица будут осуществлять сбор дикорастущей конопли. Было получено постановление о разрешении проведения в отношении неустановленных лиц оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» в местности «<данные изъяты>», расположенной на территории сельского поселения «<данные изъяты>» <адрес>.

14 марта 2020 года около 01 часа 45 минут от дежурного поста погранзаставы ФИО9. стало известно о том, что на поле, расположенном в местности «<данные изъяты>», граничащей с местностью «<данные изъяты>» сельского поселения «<данные изъяты>» <адрес> в 2000 м в юго-западном направлении от отделения погранзаставы замечен легковой автомобиль в кузове темного цвета. На данном участке поля произрастает дикорастущая конопля. Было принято решение о проверке полученной информации. ФИО5 совместно с ФИО8 на служебной автомашине марки <данные изъяты> выехали на автодорогу ведущую от <адрес>, Заметив движущуюся автомашину в направлении <адрес> они перекрыли служебной автомашиной проезжую часть. Время было 02 часа 05 минут. Таким образом, они остановили автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, цвет черный. В салоне данного автомобиля находилось четверо молодых людей. Они представились, объяснили им, что они нарушили режим пребывания в пограничной зоне, ФИО5 обращаясь ко всем задержанным, спросил, имеют ли они при себе незаконно хранящиеся предметы (боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, оружие и др.), на что один из них, ФИО2. ответил, что возле <адрес> он осуществлял сбор дикорастущей конопли и в багажном отделении автомобиля находятся принадлежащие ему четыре мешка с коноплей. В 04 часа 30 минут 14 марта 2020 года ФИО4 подъехал с двумя гражданами. В это время ФИО5 начал проводить оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств». Он попросил двух граждан представиться, также попросил представиться задержанным лицам. Задержанные лица представились как: ФИО1 ФИО3 Шкедов С.С., ФИО2. Далее, вслух ФИО5. огласил постановление о разрешении проведения в отношении неустановленных лиц оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» в местности «<данные изъяты>». После чего, ФИО5 разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, задержанным лицам я разъяснил ст. 51 Конституции РФ. Перед началом проведения мероприятия ФИО5 предложил задержанным лицам добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, если таковые у них имеются. ФИО2. ответил, что в багажном отделении автомобиля находятся принадлежащие ему четыре мешка с коноплей, которую он собрал лично для собственного употребления, без цели сбыта. В ходе проведения мероприятия ФИО2. указал на четыре полимерных мешка белого цвета, находящиеся в багажном отделении автомобиля марки «<данные изъяты>», в каждом из которых находилась сухая растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. Три мешка были заполнены сухой растительной массой, четвертый мешок был заполнен примерно наполовину. Горловину каждого мешка ФИО5. перевязал нитью на концы которой приклеил лист бумаги с пояснительной надписью, на которой расписались участники изъятия, и опечатана печатью, пронумерован, нумерацию ФИО5 отразил в пояснительной надписи. По факту проведения мероприятия ФИО5 был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым каждый из участвующих лиц ознакомился и поставил в протоколе свою подпись.

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО1 (л.д.50-53) и ФИО2. (л.д.108-111), которые будучи допрошенными в ходе следствия раздельно друг от друга дали аналогичные показания из которых следует, что 13 марта 2020 года Щкедов С.С., ФИО1 ФИО2 встретились в <адрес>, ФИО1 находился за управлением своего автомобиля марки «<данные изъяты>», цвет черный. В ходе разговора ФИО2 предложил им съездить в <адрес>, чтобы собрать каждый для себя коноплю для личного употребления. Шкедов с ФИО1 согласились. Цели сбыта у них не было. Из <адрес> выехали около 13 часов 13.03.2020 года. По дороге, выезжая из <адрес>, встретили ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 сел в машину, сказав, что хочет с ними прокатиться. В <адрес> приехали к вечеру, было темно. Они проехали мимо небольшого села расстояние около 2 км и остановились на поле, где произрастала дикорастущая конопля. Примерно в 1-3 км от них видели пограничную заставу. Они решили подождать полную темноту. Около 20 часов 30 минут 13.03.2020 года каждый из них взял свои мешки и пошел на поле собирать коноплю. Шкедов, ФИО1 и ФИО2 разошлись в разные стороны. ФИО3 продолжал спать в автомобиле. ФИО1 стал собирать сухие верхушечные части конопли, в течение около 3 часов собрал полный мешок конопли. В течение около 4-х часов ФИО2 собрал полный мешок конопли, и сразу продолжил собирать коноплю во второй мешок. В течение около 01 часа собрал коноплю в количестве примерно 1/3 мешка. Время было около 01 часа 30 минут. Они поехали домой. Проехав по времени 5-10 минут, их оставили двое мужчин в камуфлированной форме с автоматами. Это были пограничники. ФИО2 сказал, что скажет пограничникам, что все мешки с коноплей его. Шкедов с ФИО1 согласились. Пограничники представились и попросили предъявить их документы. Пограничники объяснили, что они нарушили пограничную зону и попросили выйти из автомашины. Пограничники спросили, имеются ли у них при себе незаконно хранящиеся предметы, наркотики, оружие, боеприпасы. ФИО2 ответил, что в багажнике автомашины находятся принадлежащие ему четыре мешка с коноплей, которую он собрал лично для собственного употребления. После чего, пограничники пригласили на участок поля двух незнакомых мужчин. В присутствии двух понятых сотрудник погранзаставы предъявил постановление о проведении обследования, после чего разъяснил понятым и им права, предложил ФИО2 добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы (оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотики). ФИО2 повторил, что в багажнике автомашины находятся принадлежащие ему четыре мешка с коноплей. После чего, сотрудник погранзаставы произвел осмотр участка местности, в ходе которого из багажника автомобиля изъял четыре мешка с коноплей и перчатки, в которых ФИО2 собирал коноплю. Понятым показали содержимое мешков. Один из сотрудников производил фотографирование. ФИО2 пояснил, что, что в мешках е находится собранная им дикорастущая конопля. После этого горловину каждого мешка, сотрудник перевязал нитью, концы которой оклеил бумажной биркой с оттисками круглой печати и пояснительной надписью, заверенной подписью всех участвовавших лиц. При этом в пояснительном тексте мешок Шкедов с коноплей был под номером 4, мешок ФИО1 имел номер 3. По дороге домой ФИО2 со Шкедовым, ФИО1 решили, что за свои мешки с коноплей они буду отвечать сами.

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей

ФИО6 из который следует, что 14 марта 2020 года около 04 часов его и сына ФИО7 сотрудник погранзаставы <адрес>, попросил принять участие в качестве понятого при изъятии наркотических средств у задержанных лиц на поле, расположенном недалеко от погранзаставы. С ФИО4 приехали на участок проселочной автодороги, ведущей от <адрес>, расположенной в местности «<данные изъяты>» на расстоянии 1-2 км от <адрес>. На обочине автодороги стояла автомашина иностранного производства черного цвета. Возле автомобиля стояли два пограничника и четверо молодых ребят. Сотрудники погранзаставы объяснили им, что молодые люди нарушили режим пребывания в пограничной зоне, кроме того, один из них занимался сбором дикорастущей конопли. Каждый задержанный назвал свою фамилию, они с сыном так же назвали свою фамилию, имя, отчество, адрес проживания. Затем, капитан вслух ознакомил их с документом о проведении оперативно-розыскного мероприятия в местности «<данные изъяты>», после чего разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Далее, капитан, обращаясь к задержанным, предложил добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, если таковые у них имеются. Один из парней пояснил, что в багажном отделении автомобиля находится принадлежащие ему четыре мешка с коноплей, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта. Молодой человек открыл багажное отделение автомобиля и указал на полимерные мешки белого цвета с содержимым. Три мешка были заполнены сухой растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли, четвертый мешок был заполнен сухой растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли примерно наполовину мешка. Данные мешки были изъяты капитаном из багажного отделения автомобиля, горловину каждого изъятого мешка перевязывал нитью, концы которой склеил фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати войсковой части, пояснительным текстом, заверенным подписями все участвовавших лиц. Каждый мешок с сухой растительной массой был пронумерован от 1 до 4, об этом было указано в пояснительной надписи на бирках. Также из багажного отделения автомобиля капитан погранзаставы изъял загрязненные хозяйственные матерчатые перчатки сине-оранжевого цвета, которые были упакованы им в полимерный мешок черного цвета, и опечатан аналогичным способом. (л.д.131-133),

ФИО9., от 13.04.2020 года, из которых следует, что 14 марта 2020 года в 01 час 40 минут во время несения постового суточного дежурства по монитору наружной камеры видеонаблюдения он заметил на поле, расположенном в местности «<данные изъяты>», граничащей с местностью «<данные изъяты>» сельского поселения «<данные изъяты>» <адрес>, в 2000 м юго-западнее от отделения погранзаставы легковой автомобиль в кузове темного цвета. Об этом сразу сообщил Врио начальника отделения - заместителю начальника ФИО5 Спустя около 10 минут, заметил возле автомобиля несколько людей, они сели в автомобиль и выдвинулись в направлении <адрес>. Об этом незамедлительно доложил капитану ФИО5. Капитан ФИО5 совместно с военнослужащим погранзаставы ФИО8. сразу выехал на служебной автомашине марки <данные изъяты> для задержания лиц, передвигающихся на автомобиле в сторону <адрес>. 14 марта 2020 года около 07 часов 30 минут в отделение погранзаставы для разбирательства были доставлены четыре гражданина, а именно гр. ФИО1 ФИО3., Шкедов С.С.,. ФИО2. У ФИО2 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» были изъяты четыре полимерных мешка белого цвета, содержащие сухую растительную массу с характерным запахом дикорастущей конопли. (л.д.128-130)

ФИО3. от 14.04.2020 года, который показал: что 13 марта 2020 года с утра на работе употреблял спиртные напитки, в обеденное время, встретил ФИО1. Он на своем автомобиле марки «<данные изъяты>», цвет черный, ехал навстречу. Он сел к ним в машину и решил с ними прокатиться. Сев в автомашину ФИО1, выехали из <адрес> и он заснул. Через некоторое время кто-то из ребят разбудил его. Кто-то из них, пояснил, что находятся в <адрес> и их задержали сотрудники пограничной заставы. Поперек автодороги стояла автомашина марки <данные изъяты>. Он увидел двух мужчин в камуфлированной форме с автоматами. Военнослужащие представились и попросили предъявить их документы. После чего, пограничники спросили у них, имеются ли у при себе незаконно хранящиеся предметы, наркотики, оружие, боеприпасы, ФИО2 ответил, что в багажнике автомашины находятся принадлежащие ему четыре мешка с коноплей, которую он собрал лично для собственного употребления. Спустя 2-2,5 часа на участок поля, приехал мужчина в камуфлированной форме, вместе с ним приехали двое мужчин. Им объяснили, что мужчины приглашены для участия в качестве понятых при проведении обследования. Один из сотрудников погранзаставы разъяснил всем присутствующим права и обязанности, после чего ознакомил его, ФИО2, Шкедова, ФИО1 с документом о проведении обследования, и предложил добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы (оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотики). ФИО2 в присутствии двух понятых повторил, что в багажнике автомашины находятся принадлежащие ему четыре мешка с коноплей, которую он собрал лично для собственного употребления. После чего, сотрудник погранзаставы изъял из багажника автомобиля ФИО1 четыре мешка, в каждом из которых находилась сухая растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. В их присутствии сотрудник погранзаставы перевязал горловину каждого мешка с сухой растительной массой нитью коричневого цвета, и проклеил концы нити бумажной биркой с оттисками круглой печати и пояснительным рукописным текстом, заверенным подписями всех участвующих лиц. На каждой бирке был указан номер мешка от 1 до 4. По поводу проведенного мероприятия сотрудник погранзаставы составил протокол, с которым каждый из нас ознакомился под роспись. (л.д.138-140),

        Достоверность показаний подсудимого, указанных свидетелей относительно времени, обстоятельств обнаружения и изъятия наркотического средства подтверждается:

рапортом старшего следователя СО ОМВД РФ по Джидинскому району ФИО10. (КУСП-510 от 23.03.2020 года) о том, в ходе расследования уголовного дела, возбужденного 20.03.2020 гола, в отношении ФИО2 установлено, что 14 марта 2020 года период времени с 04 часов 30 минут до 07 часов 00 минут в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в местности «<данные изъяты>» СП «<данные изъяты>» <адрес> в багажнике автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащего грФИО1 обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета, содержащий наркотическое средство каннабис (марихуана). (л.д. 5),

рапортом об обнаружении признаков преступления Врио начальника отделения (погз) в <адрес> ФИО5 (КУСП-25 от 17.03.2020 года) о том, что 14.03.2020 года в период с 04 часов 30 минут до 07 часов 00 минут в результате проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в местности «<данные изъяты>» СП «<данные изъяты>» <адрес> у ФИО2 обнаружены и изъяты четыре белых полимерных мешка с растительной массой бурого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д.10),

-постановлением о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13 марта 2020 года в местности «<данные изъяты>», расположенной на территории сельского поселения «<данные изъяты>» <адрес> в отношении неустановленных лиц. (л.д.12),

Протоколом обследования участка местности и транспортного средства от 14.03.2020 года, в ходе которого в местности «<данные изъяты>» СП «<данные изъяты>» <адрес> сотрудником Пограничного управления ФСБ РФ по Республике Бурятия ФИО5 в багажном отделении автомобиля марки «<данные изъяты>» черного цвета, регистрационный знак № обнаружены и изъяты: 4 полимерных мешка с находящейся внутри каждой сухой растительной массой коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. (л.д. 18-26),

-справка об исследовании № 33 от 14.03.2020 года, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения (об. 1-4), общей массой 23 860,0 г (3271,5 г.-об.1; 6183,0-об.2; 6120г-об.З; 5899,5 г.-об.4), изъятое 14.03.2020 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», является наркотическим средством -каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 21 474,0 г.. (л.д.28-29),

протоколом выемки от 23.03.2020 года, в ходе которого у Шкедова С.С. изъяты смывы с ладоней рук (л.д.74-77),

заключение физико-химической экспертизы № 96 от 27.03.2020 года установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, общей массой 23836,0 г изъятое 14.03.2020 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 21452,4 г (3266, 1 г- об.1; 6177,6 г- об.2; 5894,1 г- об.3; 6114,6-об.4) (л.д.82-85),

заключение физико-химической экспертизы № 125 от 12.04.2020 года установлено, что на поверхности фрагмента нетканого материала - смывах с ладоней рук гражданина Шкедова С.С. и срезов ногтевых пластин с пальцев рук гражданина Шкедова С.С., обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (л.д.90-92),

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены:

1. мешок из полимерного материала белого цвета с надписью «Комбикорм птицы № 4». Содержимое мешка -вещество растительного происхождения желтовато-коричневого цвета, состоящее из измельченных верхушечных частей растения конопля, сухое на ощупь, с пряным запахом, характерным для растения конопля.

2. Пакет из бумаги белого цвета, содержимое пакета-фрагмент нетканого материала с загрязнениями темно-серого цвета.

3. Пакет из бумаги белого цвета, содержимое пакета-срезы ногтевых пластин с загрязнениями темно-серого цвета. (л.д.94-102),

    Кроме того, судом исследованы доказательства, содержащие информацию о личности подсудимого. Требование ИЦ МВД РБ содержит сведения о том, что подсудимый на момент инкриминируемого ему деяния являлся не судимым, положительно характеризуется по месту жительства администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным полиции, на учете нарколога и у врача-психиатра не состоит.

                    Характеризующий подсудимого материал и его адекватное поведение в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в его психическом здоровье, как в момент совершения преступления по настоящему делу, так и в настоящее время.

         Оценивая доказательства, представленные сторонами, суд каждое из указанных доказательств расценивает, как соответствующее требованиям допустимости, относимости и достоверности.

    В основу приговора суд считает необходимым взять признательные показания Шкедова С.С. данные в ходе предварительного следствия, при этом суд приходит к убеждению, что показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Данные показания    даны в присутствии защитника, кроме того, как это следует из текста протоколов - добровольно, после разъяснения всего объема предусмотренных законом прав, на него не оказывалось ни физическое, ни моральное давление, в ходе предварительного следствия подсудимый допрашивался неоднократно и в каждом случае давал стабильные признательные показания. Данные показания он подтвердил и в ходе проверки его показаний на месте и при судебном разбирательстве.

    Шкедов С.С. в своих показаниях подробно показал о месте, времени, мотивах и целях совершения преступления, описал обстоятельства его совершения, действия, направленные на незаконное приобретение и хранения наркотического средства, способ которым незаконно приобрел марихуану, как осуществлял его хранение в полимерном мешке белого цвета (объект № 4) и намеревался распорядиться наркотическим средством, как сотрудниками пограничного управления, наркотическое средство было изъято.

                Кроме того, вышеуказанные показания подсудимого согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей: ФИО4. ФИО5., ФИО8., ФИО9., сотрудниками Пограничного управления ФСБ РФ по Республике Бурятия, которыми в рамках гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в местности «<данные изъяты>» что в 2000 м в юго-западном направлении от дома <адрес>, в период времени с 04 часов 30 минут по 07 часа 00 минут 14 марта 2020 года в ходе обследования транспортного средства в багажном отделении автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, было обнаружено и изъято указанное незаконно приобретенное и хранимое Шкедовым С.С. наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в полимерном мешке белого цвета объект № 4.    Данные обстоятельства подтвердили свидетели ФИО7. ФИО6 которые являлись незаинтересованными гражданами при проведении изъятия наркотических средств у Шкедова С.С. А так же показаниями свидетелей ФИО3 ФИО1 и ФИО2 которые являлись непосредственными очевидцами приобретения и хранения Шкедовым С.С. наркотических средств.

                Суд считает, что в показаниях свидетелей стороны обвинения, данных ими в судебном заседании и на предварительном расследовании, об обстоятельствах дела, не имеется каких-либо существенных противоречий, устанавливают одни и те же обстоятельства дела, кроме того эти показания дополняют друг друга. Также, суд считает, что у свидетелей стороны обвинения отсутствуют основания оговаривать подсудимого, поскольку они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не находились с подсудимым в неприятельских отношениях. Кроме того, сам Шкедов С.С. в суде подтвердил эти показания, указав, что все что в них отражено соответствуют действительности.

    Данные показания подсудимого и свидетелей подтверждаются так же доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ и изложенными выше рапортом старшего следователя СО ОМВД РФ по Джидинскому району ФИО10., протоколом обследования участка местности и транспортного средства от 14.03.2020 года, справкой об исследовании № 33 от 14.03.2020 года, протоколом выемки от 23.03.2020 года заключением физико-химической экспертизы № 96 заключением физико-химической экспертизы № 104 от 27.03.2020 года, протоколом осмотра предметов.

          Таким образом, из выше исследованных доказательств судом достоверно установлено, что Шкедов С.С. 13 марта 2020 года в период времени с около 20 часов 30 минут до около 23 часов 30 минут находясь на участке поля, расположенного в местности «<данные изъяты>», что в 2000 м в юго-западном направлении от дома <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в полимерном мешке белого цвета с надписью «Комбикорм птицы» стал хранить, в багажное отделение автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, откуда сотрудниками Пограничного управления ФСБ РФ по Республике Бурятия были изъяты.

При этом, установлено, что действовал он умышленно, осознавая противоправность своих действий, что приобретение и хранение наркотических средств преследуется законом. Так же Шкедов С.С. предполагал распорядится указанными наркотическими средствами для личного потребления, то есть целей сбыта не преследовал.

    Суд, считает, что действия подсудимого связаны именно с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку объективно подтверждаются исследованными в суде выводами справки об исследовании № 33 от 14.03.2020 года, и заключения физико-химической экспертизы № 96 от 27.03.2020 года о том, что представленное на исследование вещество растительного происхождения (об. 1-4) обшей массой 23 836,0г. является наркотическим средством каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчёте на высушенное состояние составляет 21 452,4г в том числе объект № 4 - 5899,5 грамм. Кроме того, согласно заключения физико-химической экспертизы № 104 от 27.03.2020 года, на поверхности срезов ногтевых пластин с пальцев рук Шкедова С.С., обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла

                Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. Изъятое у подсудимого из незаконного оборота наркотическое средство было надлежащим образом упаковано, опечатано и направлено на химические исследования в опечатанном виде, после чего по постановлениям следователя поступили для производства химических экспертиз, поэтому сомнений в том, что именно те наркотические средства поступили на экспертизу, не имеется, что подтверждается материалами уголовного дела.

    При определении размера наркотического средства, суд исходит из того, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ размеры наркотических средств утверждаются Правительством РФ. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному размеру относится масса наркотического средства каннабис (марихуана), превышающая 100 граммов. А согласно заключения физико-химической экспертизы № 96 от 27.03.2020 года масса наркотического средств каннабис (марихуана) - объект №4 - составляет пересчете на высушенное состояние 5899,5 грамм

Таким образом, давая правовую оценку действиям Шкедова С.С. суд квалифицирует их по ст. 228 ч.2 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни.

    В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый    вину признал полностью,    раскаивается в содеянном, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства администрацией сельского поселения, участковым уполномоченным полиции, молодой возраст. Кроме того суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование расследованию преступления путем дачи показаний о факте приобретения наркотических средств именно Шкедовым С.С., поскольку они ранее не были известны правоохранительным органам.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    Судом рассматривался вопрос о применении в отношении Шкедова С.С. положений ст.64 УК РФ, а так же изменений от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, в том числе изменения в ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ касающиеся оснований для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако оснований для их применения суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного,

     Предусмотренных законом оснований для освобождения Шкедова С.С. от уголовной ответственности или наказания, отсрочки наказания, суд не усматривает.

    Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, суд считает, что степень общественной опасности преступления достаточна высока. Подсудимому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд считает, назначением иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно. При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

    С учетом имущественного положения подсудимого, не работающего и не имеющего достаточного дохода для выплаты штрафа, а также имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд считает возможным не назначить Шкедову С.С. дополнительное наказание в виде штрафа, так же полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

    Вместе с тем, с учетом личности Шкедова С.С. который не судим и учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установив дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановление старшего следователя СО ОМВД России по Джидинскому району ФИО11 от 28.04. 2020 года о вознаграждении адвоката Окладниковой Е.В за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Шкедова С.С. в ходе следствия в сумме 12900 рублей 00 копеек, а также заявление адвоката Окладниковой Е.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Шкедова С.С. в суде за 3 рабочих дня( 29.06.2020 г., 14.07.2020 г., 21.07.2020 г. ) в размере 5625 руб. 00 коп, являющихся судебными издержками, но считает возможным освободить осужденного взыскания процессуальных издержек, поскольку у него имелось ходатайство о рассмотрении материалов дела в особом порядке судебного разбирательства и оно был им поддержано в суде.

    Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Шкедова Сергея Сергеевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

    Согласно ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

            В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, периодически 1 раз в месяц являться туда на регистрацию по дням, установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления, при изменении уведомить инспекцию в срок не позднее 10 суток, пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства и в случае признания больным наркоманией пройти курс лечения и реабилитации..

    Меру пресечения подсудимому Шкедову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, после чего отменить.

    Освободить Шкедова С.С. от возмещения процессуальных издержек

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 6788 г., срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, контрольный образец находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Джидинскому району РБ – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия заинтересованными лицами в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья:                          Ю.Н. Бахутов

.