Решение по делу № 2-209/2023 (2-3500/2022;) от 22.03.2022

                                       Дело №2-209/2023

УИД № 24RS0046-01-2022-002112-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2023 года                                                      г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре Лаптевой С.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крючкова Александра Владимировича о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Крючкова Александра Владимировича к ПАО «Россети Сибирь» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже опоры ЛЭП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже опоры ЛЭП.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение земельных участков, предназначенных для ведения садоводства и дачного хозяйства. В 2019 без проведения общего собрания собственников ТСН «Садоводство «Заря», ответчиком произведены работы по установке ЛЭП (с целью технологического присоединения <адрес> в СН пенсионеров «Заря»). Председателем СНТ «Садоводство «Заря» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено обращение, суть которого сводилась к тому, что работы ответчиком проводятся на территории ТСН «Садоводство «Заря» без проведения согласования с правлением ТСН, без законных на то оснований, что привело к повреждению имеющейся инфраструктуры садоводства. В конце 2019 ответчиком осуществлено технологическое присоединение <адрес>, в СНТ пенсионеров «Заря», проводилось производство работ по установлению опор ЛЭП. Установка опор ЛЭП производилась между имеющихся столбов линии электроснабжения садоводства и в непосредственной близости от заборов дачных участков. Последняя опора № с покосом вплотную установлена к земельному участку №, принадлежащему истцу. Опора ЛЭП установлена на месте с большим перепадом уровня поверхности (перепад около 1 метра). С наступлением весны, опора не имея должного сопротивления со стороны участка стала отклоняться от вертикали в сторону участка. С целью недопущения заваливания опоры на участок, принадлежащий истцу, последний был вынужден установить распорку между столбом забора и баком, находящимся на земельном участке истца. В результате наклона опоры образовалась яма, которая периодически заполняется водой, после атмосферных осадков, имеет место угроза жизни и здоровья граждан. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об устранении нарушений, в ответ на которое истцу предложено удовлетворить требования за его счет. В марте 2022 на территории ТСЖ размещено объявление о возможном установлении публичного сервитута ПАО «Россетти Сибирь» для размещения объектов электросетевого хозяйства, установленного с грубым нарушением норм.

Просит обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании истцом земельным участком, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, обязать ответчика демонтировать опору ЛЭП, являющейся частью линии ВЛИ 0,4 от ТП 8109.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от иска, указал, что последствия отказа от иска, прекращения производства судом ему разъяснены и понятны.

Представитель ПАО «Россети Сибирь» – ФИО4 (полномочия проверены), в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил письменное заявление об отсутствии возражений против принятия судом отказа от иска, прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица ТСН Садоводство "Заря" ФИО5 о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие, отсутствие возражений относительно заявления истца о прекращении производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, суд исходит из того, что истцом подано заявление о прекращении производства по делу, отказе от иска, последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ ему известны и понятны. Заявление об отказе от иска подано в письменной форме, подписано самим истцом.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, иных лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным прекратить производство по делу № по иску ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже опоры ЛЭП.

Определением судьи Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> запрещено совершать любые регистрационные действия, в том числе связанные с переходом права собственности по любым основаниям в отношении земельного участка <адрес>, с кадастровым номером №, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение земельных участков, предназначенных для ведения садоводства и дачного хозяйства.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Часть 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая то обстоятельство, что производство по делу прекращено, оснований для сохранения мер обеспечения иска не имеется, приведенными выше положениями процессуального законодательства предусмотрена возможность отмены мер по обеспечению иска одновременно с принятием решения по существу спора, суд считает необходимым отменить меры обеспечения иска, наложенные вышеуказанным определением суда, указав на их сохранение до вступления определения суда о прекращении производства по делу в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № по иску ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже опоры ЛЭП - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С даты вступления в законную силу настоящего определения отменить меры обеспечения иска, принятые на основании определения Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о запрете Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать любые регистрационные действия, в том числе связанные с переходом права собственности по любым основаниям в отношении земельного участка <адрес>, с кадастровым номером №, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение земельных участков, предназначенных для ведения садоводства и дачного хозяйства.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья                                                         Н.В. Казакова