Решение по делу № 1-541/2022 от 30.08.2022

Дело № 1-541/2022

22RS0066-01-2019-005666-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2022 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Пашкова Е.В.,

при секретаре Сизовой Ю.Д.,

с участием:

государственного обвинителя –ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Сербовой Е.Н.,

законного представителя потерпевшего- ФИО4,

подсудимого – Попова А.А.,

защитника – адвоката Ковалевой И.В., представившей удостоверение № 895 и ордер №096141 от 20.09.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Попова Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Барнаула Алтайского края, гражданки РФ, имеющей высшее образование, состоящего в гражданском браке, официально не трудоустроенного, не невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

24 июня 2022 года в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 45 минут, более точное время не установлено, водитель Попов А.А., управляя технически исправным автомобилем марки «Тойота Функарго», регистрационный знак «<данные изъяты> двигался в г. Барнауле по ул. Советской Армии в направлении от ул. Курская к ул. Огородная со скоростью около 60 км/час.

В пути следования Попов проявил преступную небрежность: не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту как ПДД РФ), обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, в нарушение требований абзаца 1 пункта 1.5 ПДД РФ, предписывающего, что все участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, в нарушение требований пункта 6.2 ПДД РФ, запрещающего движение на красный сигнал светофора и пункта 6.13 ПДД РФ, предписывающего, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линей (знаком 6.16), не остановился на красный сигнал транспортного светофора перед дорожным знаком 6.16 Приложения 1 к ПДД РФ, не остановился на красный сигнал транспортного светофора перед стоп линией, выехал на регулируемый перекресток проезжих частей ул. Советской Армии и пр-кта Коммунаров г. Барнаула, в районе здания №34 ул. Советской Армии, что вызвало для него возникновение ситуации «Опасность для движения», предусмотренную понятием пункта 1.2 ПДД РФ, при которой продолжение движения в том же направлении с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно- транспортного происшествия, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, своевременных мер к снижению скорости не принял, в нарушение пункта 14.3 ПДД РФ, обязывающего водителя дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу пешеходу ФИО6, переходящему проезжую часть ул. Советской Армии в г. Барнауле по нерегулируемому пешеходному переходу на разрешающий для него движение сигнал светофора, в результате чего 24 июня 2022 года в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 45 минут, более точное время не установлено, в районе здания, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Советской Армии, 34, в границах нерегулируемого пешеходного перехода допустил на него наезд.

Вследствие нарушения водителем Поповым ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу Дубровскому причинены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с наличием ушибленной раны мягких тканей лобной области, подапоневротической гематомы мягких тканей лобно-теменной области, ссадин лица; ссадины мягких тканей верхних конечностей, грудной клетки, области позвоночника; закрытый перелом средней трети диафиза левой бедренной кости со смещением отломков; которые в совокупности всех повреждений причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%).

Нарушение водителем Поповым Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9

Действия Попова А.А. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Законный представитель потерпевшего ФИО4 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Попова А.А. в связи с примирением с последним, указав, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет.

Защитник данное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении Попова А.А. прекратить. При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Вину подсудимый признал полностью, раскаялся, Попов А.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту работы характеризуется исключительно положительно, участковым уполномоченным так же характеризуется положительно, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению уголовного дела по указанному основанию не имеется и ходатайство законного представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целями и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: автомобиль марки «Тойота Функарго» регистрационный знак «К 779УХ 22», возвращенный Попову А.А., - оставить по принадлежности у последнего; компакт диск с видеозаписью ДТП, имевшего место 24.06.2022, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Попова Алексея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Попова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства – автомобиль марки «Тойота Функарго» регистрационный знак «К 779УХ 22», возвращенный Попову А.А., - оставить по принадлежности у последнего; компакт диск с видеозаписью ДТП, имевшего место 24.06.2022, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления вручить Попову А.А., законному представителю потерпевшего и прокурору Железнодорожного района г. Барнаула.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Судья Е.В. Пашкова