Решение по делу № 1-468/2017 от 08.06.2017

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Стукаловой Е.П.,

адвоката Репиной И.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Михайловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ю.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>), с неполным средним образованием, холостого, работающего инструктором атракционов, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГ Кирилловским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

2) ДД.ММ.ГГ. Вологодским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4-м месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кирилловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединена частично не отбытая часть наказания, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГ. по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ю.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ., примерно в 02 часа, Ю.И. прошел в жилую комнату сторожевой будки гаражно-строительного комплекса № 6, расположенной по адресу: <адрес>, оглядевшись по сторонам, убедившись и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к барсетке, принадлежащей Х.П., находящейся на вешалке, слева при входе в жилую комнату, откуда тайно похитил из кошелька, находящегося внутри указанной барсетки, денежные средства в общей сумме 11 000 рублей, принадлежащие Х.П. После чего Ю.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Х.П. значительный ущерб в размере 11 000 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия Ю.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в НД не состоит, состоит на учете в БУЗ <адрес> «Кирилловская ЦРБ», наблюдался в БУЗ «<...>» в диспансерном отделении с <...>

Согласно заключению комиссии экспертов «Психиатрической больницы <...>

Поскольку тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, потерпевший на строгом наказании не настаивает, суд считает, что его исправление возможно и без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

     Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ю.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на два года.

Обязать Ю.И. один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в УИИ, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.А. Чайковская