Решение по делу № 2-202/2024 от 01.08.2024

10RS0009-01-2024-000316-07                                                                                           № 2-202/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 года                                                                                                        п. Муезерский

    Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи                                                                              Мхитарян К.В.,

    при секретаре                      Гринкевич Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ревенко Н.Р. к Администрации Воломского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

Ревенко Н.Р. обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама – В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как до смерти матери, так и после, Ревенко Н.Р. проживала в жилом помещении по адресу: <адрес>, вела хозяйство. Указанное жилое помещение принадлежало В. на праве собственности, о чем имеется запись в ЕГРН. Иных наследников у В. не имеется. В установленный срок с заявлением о принятии наследства Ревенко Н.Р. не обратилась, при этом фактически приняла наследство, продолжая пользоваться наследственным имуществом, предметами быта, оплачивая расходы, связанные с эксплуатационными характеристиками. На основании изложенного Ревенко Н.Р. просит суд установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Определением судьи Муезерского районного суда Республики Карелия от 01.08.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Муезерского нотариального округа Ильина Е.А. и Администрация Муезерского муниципального района.

Истец Ревенко Н.Р. и ее представитель Клевно С.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Администрация Воломского сельского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, Администрация надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания. Ранее 30.08.2024 представили отзыв на исковое заявление, в котором глава поселения Андреев С.А. не возражал против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу абз. 2 ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Как следует из абзаца 1 п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в ЕГРН.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления между В. и Администрацией Воломского сельского поселения в лице Д., действующем на основании доверенности, заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения по адресу: <адрес>.

Право собственности на квартиру было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно сведениям, представленным ОАСР ОРГРФ УВМ МВД по Республике Карелия 20.08.2024, в жилом помещении по адресу: <адрес> была зарегистрирована В.

ДД.ММ.ГГГГ В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ГИ №).

Как следует из ответа Нотариальной палаты Республики Карелия от 21.08.2024, наследственное дело после смерти В. не заводилось.

Единственным наследником после смерти В. по закону является дочь – Ревенко Н.Р. Супруг С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в вышеуказанном жилом помещении никто не зарегистрирован, истица с семьей проживает в спорной квартире каждый год с мая по сентябрь.

Ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантирует право наследования.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся ему суммы.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 9), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п. 9 ч. 2).

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Муезерскому району Хандога Д.А. пояснил, что родился в <адрес>, в настоящее время по должностным обязанностям закреплен за территориальным участком <адрес> и <адрес>. Ревенко Н.Р. всегда помогала маме, проживала с ней, осуществляла уход, присматривала за жилым помещением, в настоящее время приезжает на летний период. На придомовом участке имеются кустарники, за которыми в настоящее время ухаживает истец. Иных жилых помещений, пригодных для проживания, в <адрес> у истицы не имеется.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при отсутствии иных доказательств, опровергающих доводы и требования Ревенко Н.Р., учитывая, что истец несет расходы по содержанию жилого помещения, поддерживает его в исправном состоянии, осуществляет уход, проживает преимущественно в данном жилом помещении, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта принятия Ревенко Н.Р. наследства после смерти матери В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума ВС РФ № 9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, решение не было вынесено – также требования о признании права собственности.

    Поскольку судом установлен факт принятия истцом наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании права собственности также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Данное решение в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для регистрации права собственности истца на указанную квартиру и доли в праве на земельный участок в установленном законом порядке.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат, поскольку удовлетворение заявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

    Установить факт принятия Ревенко Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Ревенко Н.Р. (паспорт <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Муезерский районный суд Республики Карелия.

    Судья                                                                                                                               К.В. Мхитарян

    Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2024