Решение по делу № 1-95/2022 от 28.02.2022

№ 1-95/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                               4 апреля 2022 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А., при секретаре судебного заседания Голяк Л.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Санжимитыпова В.С., подсудимого Русанова Ю.Я., защитника - адвоката Ковандиной Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от 4 апреля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Русанова Юрия Яковлевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, женатого, пенсионера, имеющего инвалидность 3 группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района Республики Бурятия от 17 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 29 сентября 2020 года, Русанов Ю.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Игнорируя данное обстоятельство, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 27 ноября 2021 года около 14 час. 35 мин. Русанов Ю.Я. в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, около 14 час. 40 мин. 27 ноября 2021 года Русанов Ю.Я. вышел в ограду своего дома по вышеуказанному адресу, и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не имея фактического права на управление транспортным средством, сел за управление транспортным средством - автомобилем марки Тойота Королла с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

27 ноября 2021 года около 15 час. на 52 км. автодороги «Улан-Удэ - Кяхта - граница с Монголией» на территории Селенгинского района Республики Бурятия Русанов Ю.Я., не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие. У прибывших на место дорожно-транспортного происшествия сотрудников группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району появились основания полагать, что Русанов Ю.Я. находится в состоянии опьянения, поскольку кожный покров его лица имел резкие изменения окраски, изо рта исходил запах алкоголя, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое Русанов Ю.Я. согласился пройти. По окончании освидетельствования при помощи прибора Alcotest 6810 - № состояние алкогольного опьянения Русанова Ю.Я. было установлено с результатом 0,83 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатом освидетельствования Русанов Ю.Я. согласился.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Русанову Ю.Я. особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый Русанов Ю.Я. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник - адвокат Ковандина Н.С. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, пояснила, что консультировала Русанова Ю.Я. перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Санжимитыпов В.С. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Русанова Ю.Я. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Русановым Ю.Я. добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Русановым Ю.Я. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копия паспорта (л.д. 64-65), требование ИЦ МВД РБ (л.д.66-67), сведения РНД, РПНД ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» (л.д. 68, 69, 70), социально-бытовая характеристика (л.д. 72), копия военного билета (л.д.73-75), справка ФКУ «Главное бюро МСЭ по Республике Бурятия», индивидуальная пррограмма реабилитации инвалида.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Русанова Ю.Я. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Русановым Ю.Я. преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании времени возникновения умысла на совершение преступления, места начала совершения преступления, посредственную характеристику, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Русанову Ю.Я. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Назначение наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает нецелесообразным. Оснований для назначения более строгого вида наказания по делу не имеется. Суд обсуждал возможность назначения Русанову Ю.Я. иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи обвинения, однако оснований для этого не усмотрел. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному Русановым Ю.Я. преступлению, соответствует целям уголовного наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Русанова Ю.Я. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Также суд не находит возможным при назначении наказания применить ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Русанова Ю.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественным доказательством следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Русанова Юрия Яковлевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Русанова Ю.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: лазерный диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, Русанова Ю.Я. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                          Бадлуева Е.А.