Решение по делу № 2-189/2018 от 16.07.2018

Дело № 2-189/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский                                                      29 августа 2018 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Суслова А.А.

при секретаре - Андреевой Е.А.,

с участием:

истца, представителя истца Кононенко Г.П. - Цепляева А.П.,

представителя ответчика - Макеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Кононенко Галины Петровны, Цепляева Александра Петровича к Цепляевой Нине Степановне о включении денежной суммы в состав наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Кононенко Галина Петровна, Цепляев Александр Петрович обратились в суд с исковым заявлением к Цепляевой Нине Степановне о включении денежной суммы в состав наследственного имущества и просят включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму, вырученную от продажи 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, р.<адрес>.      

В судебное заседание не явились истец Кононенко Г.П., ответчик Цепляева Н.С., извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, учитывая мнения истца, представителя истца, представителя ответчика, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание истца, ответчика, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

В судебном заседании истец, представитель истца Цепляев А.П. поддержал исковые требования, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который на день смерти проживал со своей супругой Цепляевой Ниной Степановной в принадлежащем ему на праве долевой собственности жилом доме по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Умерший ФИО4 являлся отцом ему и его доверительнице Кононенко Г.П. Ещё при жизни отец выдал доверенность на имя своей супруги для продажи принадлежащих ему на праве долевой собственности жилого дома и земельного участка. 22 июня 2018 года в 13 часов была подписана Цепляевой Н.С. сделка по отчуждению имущества. Смерть отца наступила в 17 часов. Таким образом, отец еще при жизни распорядился своим имуществом. Сделка была оформлена нотариусом <адрес>. Ему стало известно, что причитающаяся выплате по договору купли-продажи денежная сумма не была получена ни отцом, ни его супругой Цепляевой Н.С., так как стороны договора договорились о рассрочке или отсрочке уплаты денег. Поэтому, он считает, что в состав наследственного имущества после смерти отца могут быть включены денежные средства, вырученные от продажи жилого дома и земельного участка. Он и его сестра Кононенко Г.П. являются наследниками первой очереди наравне с ответчиком Цепляевой Н.С. Им было подано заявление нотариусу о принятии наследства. Просит удовлетворить исковые требования, включить в наследственную массу половину суммы, полученной от продажи домовладения и земельного участка.

В судебном заседании представитель ответчика Макеева А.А. частично согласилась с требованиями искового заявления, и пояснила, что ещё при жизни умерший ФИО4 с супругой собирались переехать в <адрес>. Не отрицает получение суммы в размере 250000 рублей, но она была получена при жизни ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, была потрачена ФИО24 на нужды семьи и не может быть включена в наследственную массу. Не отрицает получение суммы в 1000000 рублей, не возражает включить в наследственную массу сумму в размере 500000 рублей.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что задаток в сумме 250000 рублей им был передан до составления договора купли-продажи, остальная часть шла ипотекой. 01 июня они передали Цепляевым 250000 рублей, написали расписки и поехали заключать договор, оригинал расписки имеется. Они с супругом долго собирали данную сумму, а ипотека уже была одобрена. После одобрения ипотеки даётся три месяца на приобретение жилья.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что они нашли объявление о продаже дома, приехали, договорились о его покупке и потом заключили договор купли-продажи. Задаток за дом отдали в размере 250000 рулей. Сначала с продавцами был предварительный договор, а потом окончательный.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит                                   по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положений ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено следующее.

Свидетельствами о государственной регистрации права серии 34-АА №, № выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежали 1/2 жилого дома и 1/2 земельного участка по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Согласно свидетельству о смерти серии III-РК №, выданному отделом ЗАГС администрацией Новониколаевского района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец рп.Новониколаевский, <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>.

По паспорту серии 18 13 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Волгоградской области в Новониколаевском районе, Цепляев Александр Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец рп.Новониколаевский, <адрес>, зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении серии II-ЯО №, выданному Новониколаевским ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Цепляев Александр Петрович родился ДД.ММ.ГГГГ в рп.Новониколаевский, <адрес>, отец ФИО4, мать ФИО6.

По паспорту серии 18 17 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, Кононенко Галина Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка р/п Новониколаевский, <адрес>, зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, бульвар им.Энгельса, <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении серии I-РК №, выданному Новониколаевским ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ в р/пНовониколаевский, <адрес>, отец ФИО4, мать ФИО6.

По справке о заключении брака №, выданной отделом ЗАГС администрации Новониколаевского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве отдела ЗАГС администрации Новониколаевского муниципального района <адрес> имеется запись акта о заключении брака ФИО8 и ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО25, жене ФИО25.

Согласно свидетельству от расторжении брака серии I-РК №, выданным отделом ЗАГС <адрес>, подтверждается, что брак между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о заключении брака серии I-РК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>, подтверждается, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Горбунова Галина Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу Кононенко, жене Кононенко.

По свидетельству о заключении брака серии I-РК №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>, подтверждается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу Цепляев, жене Цепляева.

Материалами наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что наследство после его смерти приняли сын Цепляев Александр Петрович, Кононенко Галина Петровна.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Цепляева Нина Степановна, ФИО4 приобрели у ФИО13 по 1/2 доли каждый земельный участок и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 58,5 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Свидетельствами о государственной регистрации права серии 34-АА №, № выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области 26 октября 2006 года подтверждается, что Цепляевой Нине Степановне на праве общей долевой собственности принадлежали 1/2 жилого дома и 1/2 земельного участка по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Из доверенности, удостоверенной нотариусом Новониколаевского района Волгоградской области, следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ уполномочил Цепляеву Нину Степановну продать принадлежащие ему 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящиеся по адресу: р.<адрес>, по своему усмотрению.

По договору купли-продажи от 22 июня 2018 года Цепляевой Ниной Степановной и ФИО4 проданы земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

По условиям указанного договора купли продажи стороны согласовали цену предмета договора в размер 1250000 рублей, из них 250000 рублей покупателями продавцам до подписания настоящего договора была передана сумма в размере 250000 рублей. Остальная часть денежной суммы в размере 1000000 рублей должна быть уплачена покупателями продавцам путём перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО12 (пункты 2.1, 2.2,2.3 договора).

Согласно расписке от 01 июня 2018 года Цепляева Н.С. получила от Свидетель №2 250000 рублей в качестве задатка за дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из справки миграционного пункта ОМВД России по Новониколаевскому району Волгоградской области следует, что ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, рп.Новониколаевский, <адрес>, в <адрес>.

Учитывая изложенное, исковые требования Кононенко Галины Петровны, Цепляева Александра Петровича подлежат удовлетворению в части.

Судом установлено, что Цепляеву П.Г. и Цепляевой Н.С. на праве общей долевой собственности по 1/2 принадлежали земельный участок и жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уполномочил Цепляеву Н.С. продать 1/2 долю в праве собственности на домовладение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 был заключен предварительный договор о продаже домовладения с ФИО26, Цепляевой Н.С. был получен задаток в сумме 250000 рублей.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и Цепляева Н.С. продали принадлежащие им на праве общей долевой собственности вышеуказанное имущество.

18 июля 2018 года Цепляева Н.С. снялась с регистрационного учета в р.<адрес> и убыла в <адрес>.

Из объяснений сторон спора суд установил, что часть вырученных от продажи имущества по договору купли-продажи от 22 июня 2018 года в размере 250000 рублей была получена ДД.ММ.ГГГГ за три недели до смерти ФИО4 и израсходована ФИО4 и Цепляевой Н.С. на общие семейные нужды, в связи с чем 1/2 указанной суммы в размере 125000 рублей не подлежит включению в наследственную массу, так как деньги были получены при жизни ФИО4

Указанное обстоятельство подтверждается фактом освобождения ФИО12 домовладения по <адрес> р.<адрес> и снятием с регистрационного учёта, и её переезда в <адрес>.

Принимая во внимание, что реализованное недвижимое имущество находилось в общей долевой собственности по 1/2 умершего ФИО23 и ответчика Цепляевой Н.С., в состав наследства после смерти ФИО4 подлежит включению 1/2 денежных средств, перечисленных на счет ответчика Цепляевой Н.С. в размер 500000 рублей.

Представитель ФИО12 - ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ подала заявление нотариусу Новониколаевского района Волгоградской области, согласно которому денежные средства в сумме 1000000 рублей по договору купли-продажи домовладения Цепляевых поступили на счёт Цепляевой Н.С. 29 июня 2018 года, то есть после смерти ФИО4 Так как проданное домовладение принадлежало супругам Цепляевыми в равных долях по 1/2 доли каждому, а денежные средства от продажи дома поступили после смерти ФИО4, просит учесть при определении наследственной массы наличие денежных средств в сумме 500000 рублей.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 1 ст. 57 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если представление необходимых доказательств для лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Истец, представитель истца и представитель ответчика не представили суду дополнительных доказательств в обосновании своих доводов, не заявили суду ходатайства об истребовании таких доказательств.

     Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     Исковое заявление Кононенко Галины Петровны, Цепляева Александра Петровича удовлетворить частично.

     Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, полученную Цепляевой Ниной Степановной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, от продажи 1/2 доли ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В удовлетворении исковых требований Кононенко Галины Петровны, Цепляева Александра Петровича к Цепляевой Нине Степановне о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 03 сентября 2018 года.

Судья: