Решение по делу № 2-181/2024 от 21.05.2024

Дело № 2-181/2024

УИД 12RS0014-01-2024-000206-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2024 года пос. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Коньковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Войковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова С.В. к Трипайло Д.С. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Федоров С.В. обратился с иском к Трипайло Д.С. о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств истца путем обмана под предлогом опубликования инвестирования. Преступная схема реализовывалась путем введения потерпевшего в заблуждение относительно цели перечисления денежных средств. Федоров С.В., действуя под влиянием обмана, осуществлял перевод денежных средств на карты заинтересованных физических лиц, которые в дальнейшем передавали деньги злоумышленникам. ДД.ММ.ГГГГ Федоров С.В. перечислил 71500 рублей Трипайло Д.С. на карту
ПАО <данные изъяты>. Указанные денежные средства были получены ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в связи с чем подлежат возврату истцу. Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом проведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Указывает, что на дату перечисления денежных средств истец не знал, что в его отношении совершаются мошеннические действия, что обязательство по предоставлению брокерских услуг не существует. Считает, что перечисленные Трипайло Д.С. денежные средства в размере 71500 рублей являются неосновательным обогащением, просит суд взыскать с Трипайло Д.С. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 71500 рублей.

Истец Федоров С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется телефонограмма.

В судебном заседании ответчик Трипайло Д.С. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения ответчика принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Ответчик признал исковые требования о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик Трипайло Д.С. иск признал, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона принять признание ответчиком Трипайло Д.С. иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Трипайло Д.С..

Взыскать с Трипайло Д.С. (паспорт <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 71500 (семьдесят одна тысяча пятьсот) рублей в пользу Федорова С.В. (паспорт <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.В. Конькова

Решение в окончательной форме составлено 14 августа 2024 года.