Решение по делу № 2-145/2010 от 21.05.2010

                                               РЕШЕНИЕ                                  2-145/2010г.          

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нижнетавдинский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Филимоновой Т.Н.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок по праву приобретательной давности.

3-е лицо на стороне ответчика - СНТ « Водник» ОАО « Тюменский речной порт», суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и СНТ « Водник» ОАО « Тюменский речной порт» о признании права собственности на земельный участок по праву приобретательной давности, мотивируя свои исковые требования тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ года. В 1992 году ФИО2 по месту работы был распределен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Велижанский тракт, 18 км. СНТ « Водник» ОАО « Тюменский речной порт», <адрес>. В 1992 году ФИО2 единолично приватизировал указанный земельный участок, в связи с чем участок не являлся общей совместной собственностью. В 1993 году фактически брачные отношения между ними были прекращены и ответчик уехал. С этого времени ответчик земельным участком не пользовался. Истица единолично обрабатывает его по настоящее время, ухаживает за участком, производит посадки. Официально брак между супругами расторгнут только в 2000 году, но фактически прекращен в 1993 году. С этого времени истица добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком как своим собственным. Каких-либо требований или прав к ней в отношении данного участка собственником или иными лицами не заявлялось. Место нахождения ответчика в настоящее время истице неизвестно. Иной способ, кроме как в судебном порядке признать за ней право собственности, отсутствует, поэтому она обратилась в суд. Просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица ФИО1 и её представитель - адвокат ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить их.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, его место жительства суду неизвестно. В силу ч.1 ст.29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по последнему известному месту жительства в Российской Федерации. В суде установлено, что последним известным местом жительства ФИО2 являлась <адрес>.

Представитель ответчика адвокат ФИО4, назначенный представителем в порядке ст. 50 ГПК РФ, против удовлетворения иска не возражал.

Представитель 3-го лица - СНТ « Водник» ОАО « Тюменский речной порт», извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 в суде показала, что семью ФИО8 знает давно, их садовый участок 87, а её 86, они соседи по даче с 1989 года. Ей известно, что в 2003 году ФИО1 расторгла брак с ФИО2 без его участия, поскольку не могла его найти, она до настоящего времени не знает, где он находится. Фактически они с 1993 года совместно не проживают. Все это время ФИО1 пользуется земельным участком как своим собственным, открыто, добросовестно, непрерывно, претензий к ФИО1 по поводу земельного участка никто не предъявлял. ФИО1 принимает участие на всех собраниях СНТ « Водник» ОАО « Тюменский речной порт» как член товарищества.

Выслушав истицу ФИО1, её представителя адвоката ФИО3, представителя ответчика ФИО4, свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество ( приобретательная давность).

В силу ч. 3 ст. 218 ГК РФ - лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался.

Согласно уведомлению начальника отдела АСР УФМС России по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по учетам отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> не значится.

Согласно свидетельству о расторжении брака 1-ФР № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справке Департамента имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в реестре государственного имущества Тюменской области не значится.

Согласно справке Территориального управления Росимущества в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в реестре государственного имущества Тюменской области не значится.

Согласно справке Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, Нижнетавдинский отдел сведений о зарегистрированных правах на земельный участок по адресу: <адрес> отделе не имеется.

Согласно сообщению Администрации Нижнетавдинского муниципального района, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Велижанский тракт, 18 км. СНТ « Водник» ОАО « Тюменский речной порт», <адрес>, не является муниципальной собственностью.

Согласно справке председателя правления СНТ « Водник» ОАО « Тюменский речной порт» земельный участок № по <адрес>, СНТ « Водник» приватизирован на имя ФИО2, но с 1992 года на данном земельном участке хозяйствует ФИО1, ФИО2 на земельном участке не появлялся. Взносы и плату за землю осуществляет истица уже более 15 лет, ухаживает за участком, совершает на нем посадки, поэтому оснований для не признания иска у СНТ « Водник» нет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что место жительства собственника земельного участка по адресу: <адрес>ФИО2 не известно.

Истица ФИО1, не являющаяся собственником вышеуказанного земельного участка, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющая как своим собственным недвижимым имуществом с 1993 года, т.е. более 15 лет, приобретает право собственности на это имущество - земельный участок по праву приобрететельной давности.

На основании ст.ст. 234,218 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                                       Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м. по праву приобретательной давности.

        Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий:                                                        Т.Н.Филимонова.