Решение по делу № 1-93/2020 от 30.04.2020

Уголовное дело № 1-93/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск                                15 июня 2020 года

    Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

    при секретаре Звонаревой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Аригунова Б.В.,

обвиняемой Новиковой О.И.,

адвоката Запекиной О.П., представившей удостоверение №1073 и ордер №2075474,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

     Новиковой Ольги Ивановны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей 3 несовершеннолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2019 года около 01 часа, у Новиковой О.И., находившейся в спальной комнате квартиры по адресу: <адрес>А-1, и обнаружившей путем получения сообщения с номера 900, что ее сим карта установленная в принадлежащий ей планшет марки «<данные изъяты>» подключена банковская карта ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, на котором находятся денежные средства, внезапно, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с целью незаконного личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, Новикова О.И., 12 апреля 2019 года в 01 час 18 минут, находясь по указанному выше адресу, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, путем свободного доступа, воспользовавшись своим планшетом, посредством подключенного к нему сервиса «Мобильный банк», осуществила 1 операцию по переводу денежных средств на сумму 1010 руб. с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя З. в Бурятском ОСБ филиала ПАО «Сбербанк России» № 8601/190, расположенном по адресу: Республика Бурятия, г.Северобайкальск, ул.Полиграфистов, 18 на свой банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №.

Продолжая свои преступные действия, Новикова О.И., 12 апреля 2019 года в 14 часов 37 минут, Новикова О.И., находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для потерпевшего и третьих лиц, воспользовавшись своим планшетом марки «<данные изъяты>» посредством подключенного к нему сервиса «Мобильный банк», осуществила 1 операцию по переводу денежных средств в сумме 959 рублей 50 копеек с банковского счета № указанной банковской карты, открытого на имя З.., на свой банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №.

Продолжая свои преступные действия, Новикова О.И., 26 апреля 2019 года в 20 часов 38 минут, находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для потерпевшего и третьих лиц, воспользовавшись своим планшетом марки «<данные изъяты>» посредством подключенного к нему сервиса «Мобильный банк» осуществила 1 операцию по переводу денежных средств в сумме 1010 рублей с банковского счета № указанной банковской карты, открытого на имя З.., на свой банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №.

28 апреля 2019 года в 12 часов 14 минут, Новикова О.И., находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для потерпевшего и третьих лиц, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись своим планшетом марки «<данные изъяты>» посредством подключенного к нему сервиса «Мобильный банк» осуществила 1 операцию по переводу денежных средств в сумме 303 рубля с банковского счета № указанной банковской карты, открытого на имя З.., на свой банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №.

13 мая 2019 года в 22 часа 08 минут, Новикова О.И., находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для потерпевшего и третьих лиц, воспользовавшись своим планшетом марки «<данные изъяты>» посредством подключенного к нему сервиса «Мобильный банк» осуществила 1 операцию по переводу денежных средств в сумме 1010 рублей с банковского счета № указанной банковской карты, открытого на имя З. на свой банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №.

Продолжая свои преступные действия, Новикова О.И., 16 мая 2019 года в 20 часов 17 минут, находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для потерпевшего и третьих лиц, воспользовавшись своим планшетом марки «<данные изъяты>» посредством подключенного к нему сервиса «Мобильный банк» осуществила 1 операцию по переводу денежных средств в сумме 909 рублей с банковского счета № указанной банковской карты, открытого на имя З. на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащий Ю.., которая не знала о её преступных намерениях, тем самым совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих З.

Безвозмездно обратив похищенные денежные средства в свою собственность, Новикова О.И. распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему З. значительный имущественный ущерб на общую сумму 5 201 рубль 50 копеек.

Подсудимая Новикова О.И. виновной себя в предъявленном обвинении признала и показала суду, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Запекина О.П. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Новикова О.И. признала вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ей понятны условия и порядок постановления приговора в таком порядке.

Потерпевший З. просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом в своем заявлении указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Новиковой О.И. в особом порядке, положения ст.ст.314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, просит назначить наказание по усмотрению суда, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель Аригунов Б.В. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства соблюдены, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Новикова О.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сама подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, в связи с чем, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделаны подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий таких заявлений.

Действия Новиковой О.И. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследуя личность подсудимой, суд учитывает, что она с 19 апреля 2018 года находится под диагностическим наблюдением врача психиатра-нарколога с диагнозом: «Пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя», под наблюдением врача психиатра не находится (л.д.173,175), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.171).

Обстоятельств отягчающих наказание Новиковой О.И., не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими её наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, возмещение ущерба.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает ввиду отсутствия низшего предела в санкции ч.3 ст.158 УК РФ. Иных каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не имеется.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу и степени общественной опасности содеянного, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Новиковой О.И. преступления, на менее тяжкую.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в порядке гл.40 УПК РФ, а также учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимой.

Оценив данные медицинской справки Новиковой О.И., в совокупности с иными данными о её личности, у суда нет сомнений в её вменяемости как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. С учетом всех обстоятельств, характера совершенного преступления, судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Новиковой О.И. от уголовной ответственности, поскольку прекращение уголовного дела в данном случае, не может способствовать восстановлению социальной справедливости.

      При определении Новиковой О.И. вида и меры наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.6 и ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, признание вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимой, требования разумности и справедливости наказания, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, имеющуюся характеристику и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы как соответствующему целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд, с учетом вышеприведенных обстоятельств, материального положения подсудимой, не имеющей постоянного источника дохода, не усмотрел оснований для назначения Новиковой О.И. дополнительного наказания в виде штрафа, а также не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания.

Исходя из фактических обстоятельств по делу, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Новиковой О.И. преступления, личность подсудимой, характеристики по месту жительства, раскаяния в содеянном, возмещения ущерба, суд полагает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, поскольку полагает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества.

Судом обсуждался вопрос замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, но таких оснований не установил, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления и конкретных обстоятельств дела.

        Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимой иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

Меру пресечения Новиковой О.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: планшет марки «<данные изъяты>», банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО21 №, сим-карта оператора связи МТС, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Северобайкальский» (л.д.62,63), возвратить по принадлежности Новиковой О.И. по вступлении приговора в законную силу. Иные вещественные доказательства возвращены по принадлежности законному владельцу (л.д.53).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд освобождает Новикову О.И. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Новикову Ольгу Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Новикову О.И. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.

         Меру пресечения Новиковой О.И. в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства по делу: планшет марки «<данные изъяты>», банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, сим-карту оператора связи МТС, возвратить Новиковой О.И.

Освободить Новикову О.И. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ей копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья                             Б.Г.Цэдашиев