Решение по делу № 2а-636/2020 от 18.02.2020

Дело №а - 636/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 г.                                                          <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО10 при секретаре ФИО5, с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, указывая, что ответчик ФИО6, ИНН 057300878143, состоит на налоговом учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика, проживающий по адресу 368905, РОССИЯ, Дагестан Респ, Махачкала г, Красноармейское с, Куйбышева ул,46 и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.. Согласно поступившим в порядке части 4 статьи 85 НК РФ сведениям, за ФИО2 в 2016-2017 годах числились имущества, указанные в прилагаемом к заявлению налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, которое в последующем было направлено в адрес налогоплательщика.В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО2 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.Налоговым органом в отношении ФИО3 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.Расчёт взыскиваемой суммы приведён в налоговом уведомлении от 08.07.2018г. Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался в Мировой суд судебного участка № <адрес> рассмотрев которое, суд вынес судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, №а-1273/2019г., который в последствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по представленным должником возражениям.

Просит суд взыскать с ФИО3, ИНН 057300878143 недоимки по земельному налогу с физических лиц в размере 330 965рублей и пени в размере 1332.13 руб. на общую сумму 332297.13 рублей за 2016-2017 года.

Стороны: истец Инспекция ФНС России по <адрес>, ответчик ФИО6, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ч.2 ст. 289 КАС РФ, так как их явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

Однако от административного истца Инспекции ФНС России по <адрес> в суд поступили уточненные требования по административному иску, в которых указано, что на основании уточненных данных Росреестра, и согласно оплоченных сумм админипстративному ответчику был сделан перерасчет сумм задолженности, в результате чего задолженность по земельному налогу за 2016-2017 года за ФИО6 составляет 124 337 рублей и пени в размере 493 рублей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Согласно ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

П. 6 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно абз.2 п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч.5 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.

Согласно материалов дела следует, что ответчик ФИО6 проживает по адресу: 368905, РОССИЯ, Дагестан Респ., Махачкала г, Красноармейское с, Куйбышева ул,46и находится на налоговом учете в инспекции ФНС по <адрес>, имеет ИНН 057300878143, и является налогоплательщиком земельного налога, ввиду наличия зарегистрированного на его имя земельных.

Согласно требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты земельного налога в период за 2016-2017 года, следует, что налоговый орган известил ФИО6 о наличии за ним задолженности по земельному налогу, срок уплаты которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ в отношении ФИО6 о взыскании с него задолженности на общую сумму 332 297,13 рублей за 2016-2017 года. Позже в Инспекцию поступило определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступление возражения от ответчика. С соблюдением шестимесячного срока, ИФНС России по <адрес> обратилась с соответствующим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела от административного истца Инспекции ФНС России по <адрес> в суд поступили уточненные требования по административному иску, в котором указано, что в дополнение к письму от ДД.ММ.ГГГГ № Инспекция ФНС России по <адрес> считает нужным дать следующее пояснение: в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 приобрел земельный участок за кадастровым номером 05:000060:4677 по адресу: г, Махачкала, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок был разделен на четыре участка с присвоением соответствующих кадастровых номеров, два из которых были отчуждены в тот же день. А два участка за кадастровыми номерами 05:40:000060:10322 и 05:40:000060:10323 остались за ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, за 2015 год был начислен к уплате земельный налог в размере 150 597 рублей (за 1 общий земельный участок).А с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за тот же земельный участок был начислен к уплате налог в размере 221 466 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ был начислен налог за два участка (05:40:000060:10322 и 05:40:000060:10323) в размере 131 490 рублей.И с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год за те же два земельных участка был начислен к уплате налог в размере 18784 рублей.Соответственно, за период 2015-2017 гг. на ФИО1 был начислен к уплате земельный налог в размере 522337 рублей (150 597+221 466+131 490+18784).Инспекцией учтен уплаченный ДД.ММ.ГГГГ ответчиком земельный налогв размере 398 000 рублей.

Таким образом, задолженность по земельному налогу за ФИО8 на сегодняшний день составляет 124 337 рублей (522 3.37-398 000).

С учетом исследованных выше норм закона и представленных материалов дела, следует, что истцом соблюдена процедура направления требования об уплате налога, соблюден срок предъявления административного иска в суд, правильно определена сумма задолженности, в связи, с чем уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6)

Ответчик ФИО6 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, по адресу его регистрации, указанного в материалах дела, поступивших в порядке ч.4 ст.85 Налогового кодекса РФ к истцу, из ОУФМС России по РД, в суд не явился, не представил доказательств уплаты недоимки по земельному налогу за указанный период, не представил письменных возражений на доводы иска, иных доказательств в обоснование оснований освобождения от уплаты налога, наличия льгот.

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.(2.1)

Действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Ввиду вышеприведенного следует, что иск подлежит удовлетворению, так как процедура взыскания недоимки по обязательным сборам и платежам соблюдена, земельный участок числился за ответчиком, сведений об уплате задолженности пени по земельному налогу, иных оснований, по которому взыскание недоимки невозможно, судом не установлено и суду ответчиком не представлено.

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Так как истец освобожден по закону от уплаты судебных расходов согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, по оплате госпошлины при подаче иска, госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в размере 4 000 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Уточненные требования по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 14.1002.1990 года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: 368905, РОССИЯ, Дагестан Респ, Махачкала г, Красноармейское с, Куйбышева ул,46, имеющего ИНН 057300878143, в пользу УФК по РД (ИФНС России по <адрес> РД), задолженность перед бюджетом в общей сумме 128 776 рублей (сто двадцать восемь тысяч семьсот семьдесят шесть рублей) за период 2016-2017 года, из которых - земельный налог в размере 124 337 рублей, пени - 493 рублей, государственная пошлина - 4 000 рублей.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в месячный срок, со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                М.<адрес>