Решение по делу № 2-1814/2018 от 26.07.2018

Дело № 2-1814/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

г. Батайск                                                                                  20 сентября 2018 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

при секретаре - Пугачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1814/18 по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к Песьковской ФИО6 о расторжении кредитного договора № № от 11.11.2014 года, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.07.2018 года в сумме 165 822 руб. 63 коп.

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к Песьковской ФИО7 о расторжении кредитного договора № № от 11.11.2014 года, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.07.2018 года в сумме 165 822 руб. 63 коп.

Представитель истца - ПАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание, назначенное в помещении Батайского городского суда Ростовской области на 18.09.2018 года в 09 час. 30 мин., не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки (л.д. 53), а также заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 54). В судебное заседание, назначенное на 20.09.2018 года в 14 час. 30 мин., представитель истца - ПАО КБ «Центр-инвест» повторно не явился, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему его извещению о времени и месте настоящего судебного заседания.

Ответчица - Песьковская Е.С. в судебное заседание, назначенное в помещении Батайского городского суда Ростовской области на 18.09.2018 года в 09 час. 30 мин., не явилась, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему её извещению о времени и месте настоящего судебного заседания (л.д. 52). Также в материалах дела имеется отчёт об извещении ответчицы с помощью СМС-сообщения (л.д. 51). В судебное заседание, назначенное на 20.09.2018 года в 14 час. 30 мин., ответчица - Песьковская Е.С. повторно не явилась, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему её извещению о времени и месте настоящего судебного заседания.

Судом установлено, что стороны на повторное судебное заседание, назначенное в помещении Батайского городского суда Ростовской области на 20.09.2018 года в 14 час. 30 мин., не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщали и не просили рассматривать дело в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При этом, повторная неявка в судебное заседание представителей сторон по уважительной причине, не влияет на разрешение судом по существу вопроса об оставлении гражданского дела без рассмотрения.

С учётом изложенного, суд считает необходимым оставить гражданское дело № 2-1814/18 по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к Песьковской ФИО8 о расторжении кредитного договора № № от 11.11.2014 года, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.07.2018 года в сумме 165 822 руб. 63 коп., без рассмотрения.

Также суд считает необходимым разъяснить сторонам правовые последствия оставления искового заявления без рассмотрения, предусмотренные ч. 2, 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которым после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, стороны вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Гражданское дело № 2-1814/18 по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к Песьковской ФИО9 о расторжении кредитного договора № № от 11.11.2014 года, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.07.2018 года в сумме 165 822 руб. 63 коп., оставить без рассмотрения.

2. Разъяснить сторонам правовые последствия оставления искового заявления без рассмотрения, предусмотренные ч. 2, 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которым после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, стороны вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

3. Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

         Судья                                                                                         Заярная Н.В.

Определение в окончательной форме принято 20 сентября 2018 года.