Решение по делу № 8Г-1879/2023 [88-4541/2023] от 19.01.2023

УИД 63RS0044-01-2022-002807-89

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                        Дело № 88-4541/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

21 марта 2023 г.                                                                                         г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К.,

судей Арзамасовой Л.В., Ившиной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Вахрина Владимира Михайловича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13 декабря 2022 г. по гражданскому делу №2-1757/2022 по иску Вахрина Владимира Михайловича к ФССП России, УФССП России по Самарской области о возмещении убытков, компенсации морального вреда, причиненных незаконными действиями судебного пристава исполнителя.

Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В., объяснения Вахрина В.М., возражения представителя ФССП России (по доверенности от 9 февраля 2023 г.), УФССП по Самарской области (по доверенности орт 31 января 2023 г.) – Дудоровой Л.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вахрин В.М. обратился в суд с иском, измененным на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФССП России, УФССП России по Самарской области о взыскании материального ущерба в размере 21206,98 руб., компенсации морального вреда в размере 25000 руб., судебных издержек, а также о признании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского района г. Самара Гаджикурбановой И.А. от 29 июля 2021 г., и постановлений судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПР Юртайкина Д.А от 12 марта 2021 г. и от 15 марта 2021 г. недействительными, о признании недобросовестности указанных должностных лиц УФССП по Самарской области.

В обосновании заявленных требований в иске указано, что 18 февраля 2021 г. истцом подано в ОСП Октябрьского района г. Самара заявление о принятии исполнительного листа серии ФС №088666690, выданного мировым судьей Октябрьского района г. Самары, на взыскание с ООО «Универсалмонтажстрой» в его пользу 21206,98 руб. Однако судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района Гаджикурбановой И.А. постановление о возбуждении исполнительного производство вынесено только 1 марта 2021 г., которое не было направлено взыскателю. 4 марта 2021 г. судебным приставом-исполнителем Гаджикурбановой И.А. вынесено постановление о передаче исполнительного производства в другое ОСП - МОСП по ИПР г. Самара, при этом арест на счета должника в банках не наложен, наличие имущества должника не проверено. Решением Октябрьского района г. Самары от 11 марта 2022 г. по делу №2а-453/2022 (2а-5302/2021) установлен факт незаконных действий (бездействия) пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района Гаджикурбановой И.А., а также установлен факт нарушения прав взыскателя Вахрина В.М. Также установлено, что жалоба Вахрина В.М. от 29 апреля 2021 г. в УФССП по Самарской области не рассмотрена и постановление по результатам ее рассмотрения не представлено. Запросы в банки о наложение ареста на счета должника были направлены МОСП по ИПР лишь 18 января 2022 г., то есть спустя 11 месяцев после подачи заявления о возбуждения исполнительного производства.

Истец Вахрин В.М., ссылаясь на то, что должностными лицами УФССП неоднократно были совершены незаконные действия (бездействие) в отношении исполнительного производства, касающегося его, как взыскателя, чем ему причинены нравственные страдания, которые заключаются в переживаниях, связанных с лишением его должностными лицами УФССП в течении полутора лет законных прав на получение информации по исполнению судебного акта, полагая о том, что возможность его своевременного исполнения утрачена, просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу убытки в размере 21206,98 руб. и компенсацию морального вреда в размере 25000 руб.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 16 августа 2022 г. исковые требования Вахрина В.М. удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Вахрина В.М. взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13 декабря 2022 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым отказано в удовлетворении иска Вахрина В.М. к ФССП России, УФССП России по Самарской области о возмещении убытков, компенсации морального вреда, причиненных незаконными действиями судебного пристава исполнителя.

В кассационной жалобе Вахрин В.М. ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13 декабря 2022 г., ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм процессуального права.

В судебном заседании от 28 февраля 2023 г. Вахрин В.М. поддержал доводы кассационной жалобы, а также ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, подтверждающих его обращение в органы прокуратуры в связи с незаконными действиями (бездействии) должностных лиц ФССП.

Ходатайство о приобщении дополнительных доказательств судебной коллегией отклонено в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от 21 марта 2023 г. (после отложения судебного заседания) Вахрин В.М. поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ФССП России, УФССП по Самарской области – Дудорова Л.А., возражая относительно кассационной жалобы в судебном заседании полагала состоявшееся по делу апелляционное определение законным и обоснованным.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, начальник отдела – старший судебный пристав МОСП по ИПР по г. Самаре Ткачева Е.В., судебные приставы-исполнители Юртайкин Д.А., Глушкова О.В., Гаджикурбанова И.А., представитель ООО «Универсалмонтажстрой». Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Вахрина В.М., возражения представителя ФССП России, УФССП по Самарской области – Дудоровой Л.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары от 22 июня 2020 г. по гражданскому делу № 2-1592/2020 с ООО «Универсал Монтаж» в пользу Вахрина В.М. взысканы расходы за оказание юридических услуг в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 506,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб., а всего 21206, 98 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 11 марта 2022 г. по административному делу N 2a-453/2022 требования Вахрина В.М. удовлетворены частично, признаны незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары Гаджикурбановой И.А., выразившиеся в нарушение трехдневного срока возбуждения исполнительного производства №5264/21/63039-ИП, а также выразившемся в не направлении взыскателю Вахрину В.М. постановления о возбуждении исполнительного производства №5264/21/63039-ИП от 1 марта 2021 г., а также выразившемся в нарушении срока направления взыскателю постановления о передаче исполнительного производства № 5264/21/63039-ИП в другое подразделение службы судебных приставов. Признано незаконным бездействие врио начальника отдела по работе с обращениями граждан и организаций УФССП России по Самарской области Линьковой К.А., выразившееся в неисполнении возложенных на нее обязанностей в части вынесения и направления в адрес Вахрина В.М. копии постановления, принятого по результатам рассмотрения его жалобы от 29 апреля 2021 г. на действия (бездействие) должностного лица ОСП Октябрьского района г. Самары Гаджикурбановой И.А. На УФССП России по Самарской области возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав Вахрина В.М. путем рассмотрения его жалобы от 29 апреля 2021 г. на действия (бездействие) должностного лица ОСП Октябрьского района г. Самары Гаджикурбановой И.А. в установленном законом порядке и направления в его адрес копии постановления, принятого по результатам рассмотрения данной жалобы.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании убытков, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 5 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-Ф3 «Об исполнительном производстве», статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-Ф3 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 82, 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», установив что возможность взыскания с должника в пользу Вахрина В.М. суммы задолженности не утрачена, исполнительное производство не окончено, должник ООО «УниверсалМонтажСтрой» является действующим юридическим лицом, пришел к выводу о том, что длительное неисполнение решения мирового судьи не может служить основанием для возложения на ответчика обязанности по возмещению взысканной в пользу истца мировым судьей суммы, в связи с чем, отказал в удовлетворении иска Вахрина В.М. о взыскании убытков.

В указанной части решение суда первой инстанции в апелляционном порядке сторонами не обжаловано и предметом проверки в апелляционном порядке не являлось.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания в его пользу с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., суд первой инстанции исходил из того, что решением Октябрьского районного суда г. Самары от 11 марта 2022 г. установлены нарушения прав Вахрина В.М. на своевременное получение сведений о ходе исполнительного производства, выразившееся в несвоевременном направлении в его адрес постановлений о возбуждении исполнительного производства и о передаче его в МОСП по ИПР г. Самары, а также в не рассмотрении его жалобы, в связи с чем истец, являясь пожилым человек с рядом заболеваний, испытывал переживания, и был вынужден обращаться в суд с исками по обжалованию действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции не согласился, и, отменяя полностью решение суда первой инстанции, отказал в удовлетворении иска Вахрина В.М. к ФССП России, УФССП России по Самарской области о возмещении убытков, компенсации морального вреда, причиненных незаконными действиями судебного пристава исполнителя, исходя из того, что в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждения факт причинения истцу Вахрину В.М. морального вреда действиями либо бездействиями должностных лиц органов принудительного исполнения.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые выразились в следующем.

В соответствии с частью 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Право на справедливое судебное разбирательство, в частности, принцип состязательности процесса и равенства сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) требует, чтобы каждой стороне была предоставлена разумная возможность участвовать в судебном разбирательстве и прокомментировать позицию другой стороны, представить свои доводы в условиях, которые не ставили бы ее в менее благоприятные условия по сравнению с другой стороной.

Статьей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность суда апелляционной инстанции рассмотреть дело с участием всех явившихся сторон, их представителей, заслушать их объяснения.

Рассмотрение дела по апелляционной жалобе Главного Управления ФССП по Самарской области было назначено в Самарском областном суде на 14 часов 00 минут 13 декабря 2022 г. и рассмотрено с участием его представителя Кумисовой А.В.

Вместе с тем, согласно ответу Самарского областного суда от 14 марта 2023 г. Вахрин В.М. своевременно явился в здание Самарского областного суда и сообщил о своем присутствии, должен был проследовать к залу судебного заседания. Фактически судебное заседание начато в 15 часов 00 минут, окончено в 15 часов 13 минут. Задержка начала назначенного судебного заседания вызвана участием судебной коллегии в рассмотрении апелляционных жалоб по иным гражданским делам, назначенным на более раннее время. После того, как председательствующий судья по громкой связи пригласил стороны, их представителей в зал судебного заседания, в судебное заседание прибыл только представитель Главного Управления ФССП по Самарской области Кумисова А.В., Вахрин В.М. прошел в зал судебного заседания после окончания апелляционного рассмотрения дела.

Таким образом, суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по апелляционной жалобе ответчика – Главного Управления ФССП по Самарской области, ограничив право истца Вахрина В.М. на участие в судебном заседании для защиты своих прав и законных интересов, дачи возражений относительно апелляционной жалобы.

Указанные обстоятельства, свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, что повлекло за собой нарушение прав ответчика, установленных положениями статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на участие в судебном заседании, а также принципов состязательности и равноправия сторон, что в силу части 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены апелляционного определения с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Кроме того, содержание резолютивной части апелляционного определения, которым полностью отменено решение суда первой инстанции, не соответствует его мотивировочной части, в которой суд апелляционной инстанции указывает на то, что в части отказа в удовлетворении требований истца решение суда не обжалуется и проверке в апелляционном порядке не подлежит.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть вышеизложенное и разрешить спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям сторон нормами права и установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, а также соблюдением процессуальных прав лиц, участвующих в деле и их представителей.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13 декабря 2022 г. отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда.

Председательствующий                                                            С.К. Осипова

Судьи                                                                                          Л.В. Арзамасова

                                                                                                     Т.В. Ившина