Решение по делу № 2-4854/2023 от 04.10.2023

        50RS0033-01-2023-005780-48

                                     2-4854/2023

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 декабря 2023 г.                                                         г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Очкуренко В. А. к Князеву А. С. о взыскании задолженности по арендным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Очкуренко В.А. обратился в суд с иском к Князеву А.С. с требованием о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды автомобильного прицепа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды прицепа для легкового автомобиля модели №, государственный регистрационный знак №, №, при этом Князев А.С. допустил задолженность по его исполнению, прицеп не вернул, продолжал им пользоваться вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, после подачи заявления в полицию об угоне прицепа.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды прицепа для легкового автомобиля модели №, государственный регистрационный знак №, П№.

Согласно условиям договора аренды, размер арендной платы составляет <данные изъяты> руб. в сутки, данная плата вносится путем полной предоплаты наличными денежными средствами или переводом на карту Сбербанк лично истцу, арендатор внес <данные изъяты> руб. Срок сдачи прицепа – до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик прицеп в указанные договор срок не сдал истцу, продолжал пользоваться им до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом у него образовалась задолженность по договору аренды в размере <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> дней,

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> день,

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> дней,

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> день,

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> дней, всего <данные изъяты>

Ответчик представленный истцом расчет не оспорил.

В связи с этим исковые требования Очкуренко В.А. в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. в счет оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Очкуренко В. А. (паспорт серии №).

Взыскать с Князева А. С. (паспорт серии №) в пользу Очкуренко В. А. задолженность по арендной плате по договору аренды автомобильного прицепа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 244 рублей, а всего 105 444 (сто пять тысяч четыреста сорок четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       О.М. Веселова