Решение от 16.01.2024 по делу № 7У-5205/2023 [77-14/2024 - (77-2194/2023)] от 30.11.2023

                                                             Дело №77- 14/2024

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                               16 января 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего     Горбачева А.Н.

судей                  Васильева А.П.

                    Любенко С.В.

с участием

прокурора         Верхотиной В.В.

адвоката          Мельникова В.С.

осужденного     Астапова ФИО14

при секретаре    Чернавиной Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании суда кассационной инстанции кассационную жалобу осужденного Астапова ФИО15 на приговор Свободненского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н., выступление осужденного Астапова ФИО16 (посредством видеоконференц-связи), адвоката Мельникова В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Верхотиной В.В., полагавшей судебные решения оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Свободненского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ,

Астапов ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

осужден:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о мере пресечения о зачете срока содержания под стражей.

Апелляционным определением приговор оставлен без изменения.

Астапов ФИО19 признан виновным и осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Астапов ФИО20 выражает несогласие с принятыми судебными решениями в связи с чрезмерной суровостью. Считает, что суды не учли возможность утраты его права на приобретенное в ипотеку жилое помещение при реальном лишении свободы. Приводя данные о причинах совершения преступления и тяжелой жизненной ситуации, указывает на свое сожаление и раскаяние, оказание помощи социальным приютам. Ссылаясь на свое состояние здоровья, указывает на необходимость дорогостоящего лечения.

Просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ, при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения уголовного и уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Обвинительный приговор в отношении Астапова ФИО21 по преступлению, за которое он был осужден, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, а также обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела.

Вывод суда о виновности Астапова ФИО22 в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, является обоснованным и подтверждается совокупностью изложенных в приговоре доказательств, а именно:

показания самого осужденного Астапова ФИО23. об обстоятельствах приобретения наркотических средств;

свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО11 и иных свидетелей об обстоятельствах проведения ОРМ в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое вещество;

Признательные показания осужденного Астапова ФИО24 обоснованно использованы в качестве доказательств и признаны правдивыми.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что выводы суда относительно виновности осужденного в совершении инкриминированного деяния не основываются исключительно лишь на показаниях осужденного, а основываются на совокупности собранных по делу доказательств, в том числе, на показаниях очевидцев, а также иных объективных доказательств, получивших оценку в приговоре.

Обоснованы суждения суда относительно оценки показаний свидетелей.

Существенных противоречий в их показаниях, ставящих под сомнение доказанность вины, судом не усматривается.

Также вина подтверждается письменными доказательствами: результатами ОРМ, протоколами осмотра места происшествия, предметов, протоколом проверки показаний, заключением экспертизы.

В этой связи суд кассационной инстанции подчеркивает, что все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы служили основанием для признания справки и заключения эксперта доказательствами, не имеющими юридической силы.

Квалификация действий Астапова ФИО25 дана правильно по ч.2 ст.228 УК РФ основана на фактических обстоятельствах дела, оснований для переквалификации его действий на менее тяжкое преступления не имеется.

Назначая наказание Астапову ФИО26 суд учел данные о личности осужденного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а так же отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Таким образом, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре приведены. При назначении наказания учтены все значимые обстоятельства.

Назначенное Астапову ФИО27 наказание, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, с учетом применения ст. 64 УК РФ наказание соразмерно содеянному, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Судом при назначении наказания обоснованно не применены правила ст. 73 УК РФ, указанные в кассационной жалобе обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о возможности применения условного осуждения.

Оснований не соглашаться с выводами суда в части назначенного наказания у суда кассационной инстанции не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, в том числе аналогичным содержащимся в настоящей кассационной жалобе, мотивированно не нашел оснований для изменения приговора, изложив мотивы принятого решения в определении.

Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку нарушений требований уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░28 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

                                    ░.░. ░░░░░░░