Решение по делу № 2-861/2024 от 02.02.2024

УИД 59RS0001-01-2024-000676-66                                                        КОПИЯ

Дело № 2-861/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 марта 2024 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Меркуловой П. М., Меркуловой Е. Ю., ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Меркуловой П.М., Меркуловой Е.Ю.,ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитного договора № от Дата, заключенного с ФИО5, солидарном взыскании с Меркуловой Е.Ю. и Меркуловой П.М. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по указанному кредитному договору в размере 51 188, 20 руб., расходов по оплате госпошлины.

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО7

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Закрепив право каждого на судебную защиту, законодатель, вместе с тем, закрепил определенные процедурные особенности и условия реализации данного права, выполнение которых порождает для лица, обратившегося за судебной защитой, непосредственный доступ к правосудию. К таким условиям относится соблюдение правил установленной федеральным законом подсудности спора определенному суду.

    В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    Согласно ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

    В судебном заседании установлено, что при принятии гражданского дела к производству суд руководствовался указанным истцом адресом ответчика Меркуловой Е.Ю. (г... относящимся к подсудности Дзержинского районного суда Адрес.

    По данным Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от Дата Меркулова Е.Ю. с Дата зарегистрирована по адресу: Адрес..., Адрес, Меркулова П.М. с Дата зарегистрирована по адресу: г...

    Доказательств фактического проживания кого-либо из ответчиков на территории Дзержинского района г. Перми не представлено.

    Местом нахождения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» является адрес: Адрес.

    На основании ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что настоящее гражданское дело принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности и с учетом не явки истца и невозможности выяснения его мнения относительно выбора суда, считает возможным передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Меркуловой П.М., т.е. в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Меркуловой П. М., Меркуловой Е. Ю., ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Определение в течение 15 дней со дня принятия может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья                                                                                  Н.В. Смольякова