Решение по делу № 2-3552/2014 от 17.06.2014

                                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Дело № 2-3552/2014                                                               26 августа 2014 года

    Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Муратовой С.В.

    при секретаре Смирновой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санкт-Петербургского Государственного казённого учреждения «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» к Антонову С. В., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего Антонова Н. С. о взыскании задолженности по оплате квартирной платы и коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчик, проживающий в 1 комнате в 9-тикомнатной коммунальной <адрес> в г.Санкт-Петербурге длительное время не оплачивает коммунальные услуги и квартирную плату. Задолженность ответчика перед истцом значительна и составляет за период с 01 июня 2012 года по 31 мая 2014 года в размере <данные изъяты> 94 коп. Поскольку, ответчики на требования погасить существующую задолженность не реагируют, истец, с учётом уточнений исковых требований просил суд:

- Взыскать с Антонова С. В., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего Антонова Н. С. в пользу Санкт-Петербургского Государственного казённого учреждения «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам за период с 01 июня 2012 года по 31 мая 2014 года в размере <данные изъяты> 94 коп.

    Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

В соответствии со ст. 113 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В том случае, если лицо, участвующее в деле, до начала судебного заседания не представляет доказательства болезни, нахождения в командировке и т.п., суд может признать причины неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с подп. 5 ч. 2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как следует из материалов дела, ответчики, проживающие в 1 комнате в 9-тикомнатной коммунальной <адрес> в г.Санкт-Петербурге длительное время не оплачивают коммунальные услуги и квартирную плату.

Задолженность ответчика перед истцом значительна и составляет с 01 июня 2012 года по 31 мая 2014 года в размере <данные изъяты> 94 коп.

    В соответствии со ст. 158 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч.3 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 321 Гражданского Кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик несёт ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 68 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации не представлены допустимые доказательства в обоснование своих возражений.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг обоснованными.

    Кроме сумм, подлежащих взысканию, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину, исчисленную в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> 95 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд

                                                 РЕШИЛ:

Взыскать Антонова С. В. в пользу Санкт-Петербургского Государственного казённого учреждения «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам за период с 01 июня 2012 года по 31 мая 2014 года в размере <данные изъяты> 94 коп.

Взыскать с Антонова С. В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> 95 коп

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 августа 2014 года

Судья                                                                                                 С.В. Муратова