Решение от 10.11.2021 по делу № 2-2946/2021 от 27.09.2021

Дата вынесения решения в окончательной форме – 18.11.2021

Дело № 2-2946/2021

79RS0002-01-2021-008198-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО

под председательством судьи Даниловой О.П.

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковенко Сергея Николаевича к Макаровой Наталье Владимировне о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -

У С Т А Н О В И Л:

Яковенко С.Н. обратился в суд с иском к ИП Макаровой Н.В. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивирует тем, что 10.05.2021 заключил с ответчиком договор подряда № 034/2021 на монтажные работы (монтаж окон ПВХ и реконструкция балкона), произвел оплату по договору в сумме 100 000 рублей, и в течении четырех месяцев сумму 47 782 рублей. По условиям договора монтаж должен был быть осуществлен в течение 21 рабочего дня со дня комплектации 03.02.2021. До настоящего времени работы не произведены. Просит расторгнуть договор подряда № 034/2021 от 10.05.2021; взыскать с ИП Макаровой Н.В. денежные средства, уплаченные по договору в сумме 147 782 рубля; неустойку в размере 679 797,20 рублей; компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей, штраф за несоблюдение в досудебном порядке удовлетворения требований потребителя.

В ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, что ИП Макарова Н.В. исключен из ЕГРИП 20.04.2021.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Макарова Н.В. в судебное заседание не явилась, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Статья 4 указанного Закона, предусматривает, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 10.05.2021 между Яковенко С.Н. и ИП Макаровой Н.В. заключён договор подряда № 034/2021.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель принял на себя обязательства произвести монтажные работы, согласно оформленному заказу (приложение № 1 к договору) – монтаж окон ПВХ и реконструкция балкона.

Пунктом 2.1.3 договора предусмотрено, что работы осуществляются в течение 21 рабочего дня со дня комплектации изделий на складе, дата комплектации изделия на складе - 03.02.2021.

Пунктом 3.2 определена цена договора в размере 171 348 рублей.

Яковенко С.Н. произведена оплата по договору в размере 147 782 рубля, что подтверждается квитанциями от 04.06.2021 на сумму 12 000 рублей, от 04.08.2021 на сумму 12 000 рублей, от 10.05.2021 на сумму 100 000 рублей, чеком по операции от 05.09.2021 на сумму 11 891 рубль, чеком по операции от 03.07.2021 на сумму 11 891 рубль.

При рассмотрении дела установлено, что работы по договору от 10.05.2021 не выполнены, акт приёмки выполненных работ на день рассмотрения дела сторонами не подписан.

При таких обстоятельствах, поскольку работы по договору от 10.05.2021 № 034/2021 не произведены ответчиком в полном объёме, следовательно, требование истца о расторжении договора подряда, взыскании выплаченной по договору денежной суммы в размере 147 782 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В судебном заседании ответчиком не доказано, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Истцом заявлена неустойка в размере 679 797 рублей.

Судом произведен расчет неустойки исходя из срока просрочки исполнения договора 140 дней (с 10.05.2021 по 27.09.2021), суммы фактической оплаты 147 782 руб.: 147 782 руб. * 3% * 140 дней = 620 684 руб.

Вместе с тем взысканию подлежит сумма, не превышающая размеру фактической оплаты истцом работы по договору - 147 782 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам по защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в судебном заседании установлена неправомерность действий ответчика Макаровой Н.В., нарушение её действиями (бездействием) прав истца как потребителя, выраженных в не выполнении работ по заключённому договору, то в соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона о защите прав потребителей имеются основания для удовлетворения требования о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, период времени, в течение которого нарушались права потребителя, и, с учетом принципа разумности и справедливости, находит возможным, взыскать в пользу истца в счет такой компенсации морального вреда 8 000 рублей.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что потребитель обращался в досудебном порядке с претензиями к ответчику, что подтверждается письменными материалами дела, однако в установленный законом срок они не удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

Размер штрафа составляет 151 782 руб. ((147 782 руб. + 147 782 руб. + 8 000 руб.) : 2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче в суд искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Следовательно, с ответчика Макаровой Н.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7 973,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № 034/2021 ░░ 10.05.2021, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 034/2021 ░░ 10.05.2021 ░ ░░░░░ 147 782 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 147 782 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 8 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 151 782 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 455 346 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 973 ░░░░░ 46 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░