Решение по делу № 8Г-11599/2024 [88-13784/2024] от 07.05.2024

УИД 63RS0025-01-2022-003086-65

           ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                         Дело № 88-13784/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

4 июля 2024 года                                                                                            г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Крыгиной Е.В.,

судей Подгорновой О.С., Мурзаковой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 и ФИО2, являющихся законными представителями несовершеннолетней ФИО3, на решение Сызранского городского суда Самарской области от 1 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23 января 2024 года по гражданскому делу № 2-2323/2023 по иску акционерного общества «Самарская сетевая компания» к ФИО3, от имени которой действуют законные представители ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, начисленную вследствие установления бездоговорного потребления электрической энергии,

встречному исковому заявлению ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3, к публичному акционерному обществу «Самарэнерго», акционерному обществу «Самарская сетевая компания» о признании заявки на полное ограничение подачи электроэнергии, введения ограничения подачи электроэнергии незаконными, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии,

заслушав доклад судьи Крыгиной Е.В., пояснения ФИО1, объяснения представителя АО «Самарская сетевая компания» - ФИО5, пояснения представителя ПАО «Самарэнерго»- ФИО6, судебная коллегия

установила:

          АО «Самарская сетевая компания» (далее по тексту – АО «ССК») обратилось в суд с иском к ФИО3, от имени которой действуют законные представители ФИО1, ФИО2, и просило взыскать задолженность в сумме 127 089,49 рублей, начисленную в связи с установлением бездоговорного потребления электрической энергии вследствие подключения к электрическим сетям в период приостановления поставки электрической энергии, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 212,46 рублей.

ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратился в суд с требованием к ПАО «Самарэнерго», АО «ССК» и просил признать незаконной заявку на полное ограничение подачи электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Самараэнерго» и Акт АО «ССК» от ДД.ММ.ГГГГ о введении ограничения подачи электроэнергии, признать незаконными действия ПАО «Самараэнерго» и АО «ССК» по ограничению (отключению) подачи электроэнергии жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Сызранская Лука завода Сельмаш», <адрес>, осуществляемые с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, возложить на ответчиков обязанность восстановить подачу электроэнергии жилого дома.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от 1 сентября 2023 года исковые требования АО «ССК» удовлетворены.

Взыскана с ФИО3, в лице законных представителей ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «ССК» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 127 089,49 рублей, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 212,46 рублей.

Встречное исковое заявление ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3, удовлетворено частично.

Возложена на ПАО «Самараэнерго», АО «ССК» обязанность восстановить подачу электроэнергии жилого дома с кадастровым номером 63:08:0109006:489, расположенного по адресу: <адрес>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановленное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе и представленных дополнениях ФИО1 и ФИО2, являясь законными представителями ФИО3, ставят вопрос об отмене постановленных судебных актов в части взыскания с стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, указывая на то, что при разрешении требований в указанной части суды неверно применили нормы материального права и не учли, что на земельном участке расположен жилой дом, который используется для проживания. Сведения о регистрации за ФИО3 жилого дома были внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, о том, что на земельном участке расположен жилой дом ПАО «Самараэнерго» было достоверно известно, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, при обращении с заявлением на применение понижающего коэффициента 0,7 был приложен технический паспорт на жилой дом. Полагает, что в рассматриваемых правоотношениях, поскольку ФИО3, являясь собственником жилого дома, является потребителем коммунальной услуги по электроснабжению, доначисления должно быть произведено в соответствии с Правилами №, и пункты Основных положений №, предусматривающие право сетевой организации взыскать с абонента стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в объеме, определяемом исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода не подлежит применению к отношениям с гражданами – потребителями коммунальных услуг.

В представленных возражениях АО «ССК» просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, ссылаясь на то, что ограничение (приостановление) подачи электроэнергии произведено по заявке ПАО «Самараэнерго» в связи с наличием непогашенной задолженности. Доначисление за бездоговорное потребление электрической энергии произведено вследствие установления самовольного подключения к сетям в период введения полного ограничения режима потребления электрической энергии. В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, бездоговорным потреблением является не только потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, но и потребление электрической энергии в режиме полного или частичного ограничения. Сетевой организацией был произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии в соответствии с пунктом 189 Основных положений, что не противоречит требованиям закона.

В судебном заседании ФИО1 кассационную жалобу, с учетом поданных дополнений, поддержал, по изложенным доводам. Просил отменить принятые судебные акты в части взыскания стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, указывая на то, что такой порядок расчета к потребителям коммунальных услуг не применим.

Представитель АО «ССК» - ФИО5 и представитель ПАО «Самараэнерго» - ФИО6 против удовлетворения кассационной жалобы возражали, указывая на то, что спор судами в части разрешения требований о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, разрешен верно.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, с учетом поданных дополнений и представленные возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для садоводства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, являющимся законным представителем ФИО3, и ПАО «Самараэнерго» заключен договор электроснабжения № на электроснабжение земельного участка с кадастровым номером 63:08:0109006:268.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об осуществлении технологического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт (дополнительно 10 кВт к ранее присоединенной мощности 5 кВт), точка присоединения ТП 357 КЛ-0,4 кВ, Ф -4, РЩ – 0,4 кВ, расположенный у подключаемого объекта.

Основной источник питания – ПС «Больничная № кВ, Ф – 24, ТП – 357.

По лицевому счету №, в связи с частичной неоплатой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и полной неоплатой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставленной электроэнергии образовалась задолженность в сумме 356 911,36 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной электроэнергии и наличием непогашенной задолженности ПАО «Самараэнерго» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес представителей ФИО3 уведомление о наличии непогашенной задолженности в размере 267 705,67 рублей, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, необходимости ее погашения, а также введении полного ограничения режима потребления электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Самараэнерго» направило в адрес АО «ССК» заявку о введении ограничения режима потребления электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ на объектах электроэнергетики в точках поставки: ПС «Больничная» 35/6 кВ, Ф – 24, ТП – 357/160, РЩ – 0,4 кВ, Ф – 2 ВРУ – 0,22 кВ.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о введении исполнителем ограничения режима потребления электроэнергии путем отключения КЛ 0,4 кВ. ВРЩ 0,4 кВ.

По результатам проведения проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, АО «ССК» было выявлено самовольное подключение энергопринимающих устройств потребителя: земельный участок с кадастровым номером 63:08:0109006:268, к электрическим сетям АО «ССК», а именно установления перемычки и присоединения одной жилы отходящего провода марки АВВГ 4*6 к автомату потребителя, минуя прибор учета, в период действия ограничения режима потребления электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ССК» составлен акт № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом – гражданином – потребителем, расчет объема неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии рассчитан в соответствии с пунктом 2 Приложения № Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической электроэнергии полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», согласно формуле для однофазного ввода.

Начисление за бездоговорное потребление электрической энергии составило 62 507,43 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о введении исполнителем ограничения режима потребления электроэнергии (произведено отключение перемычки и 1 жилы отходящего провода от автомата потребителя, кабель опломбирован).

По результатам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ сетевой компанией был обнаружен факт бездоговорного потребления электрической энергии посредствам самовольного подключения к электросетям ВРУ-0,22 кВ, ф-2, РШ-0,4 кВ, ТП-367/160 135 кВа, ПС «Больничная» 35/6 принадлежащим АО «ССК» – жилого дома расположенного по адресу: <адрес>

Самовольное подключение выполнено путем присоединения одной жилы отходящего провода марки ПуГВ1*16мм2 к вводному автомату, минуя прибор учета в период действия ограничения режима потребления электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом – гражданином – потребителем.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан в соответствии с пунктом 2 Приложения № Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном (ограничении режима потребления электрической энергии» согласно формуле для (однофазного ввода). Начисления составили 64 582,06 рублей.

При обращении в суд АО «ССК» просило взыскать задолженность, начисленную вследствие установления бездоговорного потребления электроэнергии, по актам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 127 089,49 рублей.

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО3, просил признать заявку на полное ограничение подачи электроэнергии и Акт от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, признать незаконными действия ПАО «Самараэнерго» и АО «ССК» по ограничению подачи электроэнергии жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ и возложить обязанность восстановить подачу электрической энергии.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании заявки на полное ограничение подачи электроэнергии и Акта от ДД.ММ.ГГГГ о введении ограничения подачи электроэнергии, а также признании незаконными действий ПАО «Самараэнерго» и АО «ССК» по ограничению подачи электроэнергии, указав, что ограничение подачи электроэнергии произведено в связи с наличием непогашенной задолженности, при этом на момент направления заявки и составления акта у ответчиков по встречному исковому заявлению отсутствовали сведения, что объект электросетевого хозяйство по адресу: <адрес>, является жилым домом.

Разрешая требования ФИО1 о возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии к жилому дому, суд нашел их обоснованными и удовлетворил, поскольку в рамках рассмотрения спора установлено что дом, принадлежащий ФИО3 и расположенный на земельном участке с кадастровым номером 63:08:0109006:268, является жилым, в нем установлено отопительное оборудование, требующее для эксплуатации подключение к электросети.

Также суд первой инстанции нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АО «ССК» о взыскании с ФИО1 и ФИО2, в лице ее законных представителей, задолженности, начисленной вследствие установления бездоговорного потребления электроэнергии, согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и рассчитанной в соответствии с пунктом 2 Приложения № постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции относительно взыскания задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, объем которой рассчитан в соответствии с Правилами №, согласился.

В кассационной жалобе и поданных дополнениях ФИО1 и ФИО2 ставят вопрос об отмене принятых судебных актов в части взыскания стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Суд кассационной инстанции находит доводы жалобы заслуживающими внимание в связи со следующим.

Как установлено судами и не оспаривалось никем из сторон ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для садоводства.

Для расчета за потребленную электроэнергию открыт лицевой счет №.

Согласно выписке из ЕГРН, на земельном участке с кадастровым номером 63:08:0109006:268, расположен объект индивидуального строительства – жилой дом, с кадастровым номером 63:08:0109006:489.

Из свидетельства о регистрации по месту жительства № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Самараэнерго» с заявлением о применении понижающего коэффициента 0,7 при расчете за поставляемую электроэнергию к жилому дому по адресу: <адрес>, указав, что жилой дом введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ и оборудован электроплитой и электроотопительными установками.

К заявлению приложен технический паспорт на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что жилой дом оборудован электроприборами, электрокотлом, электроплитой и водным электронасосом.

Таким образом, несмотря на то, что на дату заключения договора энергоснабжения сведения о нахождении на земельном участке жилого дома отсутствовали, с ДД.ММ.ГГГГ жилой дом был введен в эксплуатацию, ФИО3 имела регистрацию в нем как по месту жительства, а, следовательно, являлась потребителем коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В силу пункта 1 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из пунктов 17, 17(1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее - Правила № 442, в редакции действующей на дату возникновения правоотношений), введение ограничения режима потребления в отношении индивидуальных предпринимателей, граждан - потребителей электрической энергии, за исключением граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению, осуществляется в соответствии с требованиями, установленными указанными Правилами. Введение ограничения режима потребления в отношении граждан – потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №189 «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации, следовательно, положения пунктов 84,189,187 Основных положений № 442 подлежат применению к спорным отношениям в части, не противоречащей Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг предусмотрен разделом XI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многокваритрных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354).

При этом, в соответствии с абзацем 4 пункта 114 Правил № 354 приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, в отношении гражданина – потребителя коммунальной услуги исполнитель может только ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги, что, в свою очередь, не влечет расторжение договора энергоснабжения.

Полное ограничение энергоснабжения по причине неоплаты за коммунальную услугу по электроснабжению, также не свидетельствует о расторжении договора.

Приведенные законоположения в их системном истолковании рассматриваются как исключающие возложение на собственника частного домовладения обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами – пользователями коммунальных услуг в многоквартирном жилом доме.

Указанными актами исключается возможность определения объема подлежащего оплате гражданами – потребителями коммунального ресурса каким-либо иным способом, чем на основании показателей регистрирующих фактическое потребление приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, при этом ответственность за бездоговорное потребление гражданами коммунальных ресурсов, жилищным законодательством не установлена.

В соответствии с пунктом 138 Правил № 442 в случаях, относящихся к предоставлению коммунальных услуг, коммерческий учет электрической энергии, используемой гражданами, осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", за исключением установленного настоящим документом порядка определения мест установки приборов учета, установки и ввода в эксплуатацию, проведения контрольного снятия показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов, установки и ввода в эксплуатацию и проведения проверок коллективных (общедомовых) приборов учета.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 35 Правил № 354 потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно пункту 62 Правил № 354 установлен порядок доначисления потребителю платы в случае несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнителя, а также за объем коммунальных ресурсов, потребленных при несанкционированном подключении в помещении.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В связи с изложенным, поскольку на земельном участке, принадлежащем ФИО3 расположен индивидуальный жилой дом, который с ДД.ММ.ГГГГ введен в эксплуатацию, ФИО3 зарегистрирована в нем по месту жительства и, следовательно, является гражданином - потребителем коммунальных услуг, судам при разрешении требований необходимо было установить, подлежат ли применению при расчете произведенных начислений вследствие установления самовольного (несанкционированного) подключения потребителя к электросетям Основные положения № 442, которыми регламентирован порядок расчета за бездоговорное и безучетное потребление электрической энергии, и не противоречит ли установленный Основными положениями № 442 порядок расчета требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

С учетом того, что потребителем ресурса является физическое лицо, судам в рамках рассмотрения спора необходимо было определить, какой порядок расчета подлежит применению вследствие установления несанкционированного подключения к электрическим сетям.

Вместе с тем, данные юридически значимые обстоятельства судами установлены не были, а выводы судов относительно возможности расчета стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в объеме, определенном исходя из величины допустимой токовой нагрузки вводного провода (кабеля), рассчитанной в соответствии с Основными положениями № 442, сделаны без учета того, что потребителем ресурса является физическое лицо.

При таких обстоятельствах, постановленные судебные акты в части взыскания стоимости бездоговорного потребления электрической энергии законными и обоснованными признать нельзя, в связи с чем в указанной части они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, правильно определить юридически значимые для дела обстоятельства и разрешить спор в указанной части с учетом установленных обстоятельств и при правильном применении норм материального права.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

            решение Сызранского городского суда Самарской области от 1 сентября 2023 года в части взыскания с ФИО3 в лице законных представителей ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и расходов на оплату государственной пошлины и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23 января 2024 года об оставлении решения суда в указанной части без изменения – отменить.

Направить в отмененной части дело на новое рассмотрение в Сызранский городской суд Самарской области.

В остальной части решение Сызранского городского суда Самарской области от 1 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23 января 2024 года – оставить без изменения.

Председательствующий                                                                     Е.В. Крыгина

Судьи                                                                                                О.С. Подгорнова

                                                                                                            Н.П. Мурзакова