Решение по делу № 1-343/2021 от 09.09.2021

Дело № 1-343/2021

11RS0004-01-2021-002692-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора     04 октября 2021 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Афанасьевой Ю.Л., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е., подсудимой Веремчук А.Н., законного представителя Л.Л., потерпевшего И.Т., защитника-адвоката Жигулич А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Веремчук А.Н., **.**.** года рождения, **********;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Веремчук А.Н. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период с ********** до ********** часа Веремчук А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу **********, по возникшему умыслу на кражу, реализуя задуманное, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства на общую сумму 10 тысяч рублей, принадлежащие И.Т., после чего с похищенным скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив И.Т. значительный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании защитник и подсудимая заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, извинения принесены. Законный представитель поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевший И.Т. в судебном заседании также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, суду показал, что Веремчук А.Н. полностью возместила причиненный ему ущерб, принесла извинения, которые он принял, претензий к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав доводы стороны, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Веремчук А.Н. в связи с примирением сторон в силу следующего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая Веремчук А.Н. не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшему и в полном объеме возместила причиненный преступлением ущерб.

При разрешении вопроса об освобождении Веремчук А.Н. от уголовной ответственности судом учитываются также обстоятельства уголовного дела, размер причиненного ущерба, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим.

В силу изложенного суд приходит к выводу о возможности освобождения Веремчук А.Н. от уголовного ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, принимая во внимание, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке, подсудимая подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

В силу изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 239 ч. 2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Веремчук А.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Веремчук А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления вручить Веремчук А.Н., потерпевшему, направить Печорскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья -                             А.В. Коровенко