Решение по делу № 2-1859/2024 от 03.09.2024

Дело № 2-1859/2024

УИД 37RS0012-01-2024-003819-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

14 октября 2024 года                                  г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Даниловской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Круглову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее по тексту – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к Круглову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Кругловым И.В. в офертно-акцептной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита в соответствии со ст. 434 ГК РФ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. под 36% годовых на срок 60 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в установленные договором сроки и вернуть заемные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ Банк «ТРАСТ» (ПАО) уступил АО «Финансовое агентство по сбору платежей» (в настоящее время и далее по тексту решения – АО ПКО «ФАСП») на основании договора цессии №-УПТ, а ДД.ММ.ГГГГ АО ПКО «ФАСП» на основании договора цессии №, уступило ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, о чем Круглов И.В. был уведомлен. Размер задолженности в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита составляет 315 027, 14 руб., из которых: 289 065, 82 руб. - просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25 961, 32 руб. – сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» просило суд взыскать с Круглова И.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 027, 14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 350, 27 руб.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца <данные изъяты>

Ответчик Круглов И.В. в судебное заседание также не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ.

Представители третьих лиц Банка «ТРАСТ» (ПАО), АО ПКО «ФАСП», привлеченных к участию в деле судом, в заседание не явились, несмотря на то, что о месте и времени судебного разбирательства извещались в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела для рассмотрения по подсудности в другой суд.

           В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определению места жительства физического лица служит его регистрация по месту жительства.

     В качестве места жительства ответчика в представленном в суд иске указан адрес: <адрес>.

Согласно справке отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области Круглов И. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

     Следовательно, на момент поступления в Октябрьский районный суд г. Иваново настоящего иска (ДД.ММ.ГГГГ), он был неподсуден Октябрьскому районному суду и принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

     Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

           Принимая во внимание указанное обстоятельство, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Круглову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству с нарушением правил подсудности и имеются основания для передачи дела по подсудности в Комсомольский районный суд Ивановской области.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29, 33, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Круглову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Комсомольский районный суд Ивановской области.

    Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:      подпись подпись                               Н.А. Борисова

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

        Секретарь: