Решение по делу № 33-5169/2019 от 09.04.2019

Судья: Рандина О.В. Гр. дело № 33-5169/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2019 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Желтышевой А.И.,

судей Житниковой О.В., Осиповой С.К.,

при секретаре Клементьевой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Еремкиной М.В. на решение Кировского районного суда г. Самары от 13 февраля 2019 года, которым постановлено:

«В иске Еремкиной М.В. к ДНТ «Старо-Семейкино» об истребовании документов отказать».

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Житниковой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Еремкина М.В. обратилась в суд с иском к ДНТ «Старо-Семейкино» об обязании предоставить документы.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является членом ДНТ «Старо-Семейкино».

Еремкина М.В. обращалась к председателю правления ДНТ «Старо-Семейкино» Колесникову В.Е. с требованием предоставить для ознакомления заверенные копии документов о деятельности ДНТ. Однако, председатель правления ДНТ «Старо-Семейкино» Колесников В.Е. отказался выдать ей запрашиваемые документы. 15.10.2018 истцом было направлено заявление, по почте ценным письмом, председателю правления ДНТ «Старо-Семейкино» Колесникову В.Е. о предоставлении копий документов, которое им было получено 17.10.2018, документы ей также не были предоставлены.

Основываясь на вышеизложенном, с учетом уточнений, истец просила суд истребовать у ответчика документы ДНТ - сметы 2014, 2015, 2016, 2017, 2018; разъяснить расчет стоимости потребляемой электроэнергии в период с 2014-2018 гг. за 1 Квт; предоставить последнюю форму устава ДНТ «Старо-Семейкино»; предоставить в виде справки, заверенной председателем ДНТ «Старо-Семейкино», остаток денежных средств на расчетном счете и кассе на 1 января 2014, 2015, 2016, 2017, 2018; предоставить протокол изъятия с перечнем изъятых документов у ДНТ «Старо-Семейкино» по месту жительства председателя правления ДНТ «Старо-Семейкино» Колесникова В.Е., по адресу: <адрес>; предоставить протокол возврата документов изъятых у ДНТ «Старо-Семейкино» по месту жительства председателя правления ДНТ Колесникова В.Е., по адресу: <адрес>, ранее приобщенных к материалам уголовного дела.

По результатам рассмотрения заявленных требований судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Истец Еремкина М.В., не согласившись с вынесенным судом решением, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение Кировского районного суда г. Самары от 13.02.2019 отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования. Еремкина М.В. полагает, что денежные средства в размере 500 000 рублей, уплаченные членами ДНТ в качестве взносов, были похищены. При этом заявитель жалобы указывает на то, что ответчиком не представлено запрашиваемых документов, которые истец вправе получить для ознакомления.

В заседании судебной коллегии истец доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила решение суда отменить по изложенным в жалобе основаниям.

Представитель ДНТ «Старо-Семейкино» - Постнова Л.Г., действующая на основании доверенности, в заседании судебной коллегии возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, считает его правильным.

Из материалов дела следует, что ДНТ «Старо-Семейкино» создано до 01.07.2000 и зарегистрировано в качестве юридического лица в соответствии с требованиями законодательства в ЕГРЮЛ.

Еремкина М.В. является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, ДНТ «Старо-Семейкино», массив Старо-Семейкино, <адрес>, что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации прав (л.д. 17-18).

Факт членства Еремкиной М.В. в товариществе сторонами не оспаривался и подтверждается членской книжкой.

Уставом Товарищества предусмотрено, что член товарищества вправе получать информацию о деятельности органов правления товарищества и его органа контроля.

Судом установлено, что Еремкина М.В. неоднократно обращались к председателю ДНТ «Старо-Семейкино» с просьбой о предоставлении копии документов. Так 15.10.2018 истцом было направлено заявление по почте ценным письмом председателю правления ДНТ «Стара-Семейкино» Колесникову В.Е. о предоставлении копий документов (л.д.6). В адрес истца ответчиком был подготовлен ответ на заявление исх. № 52 от 12.11.2018 и направлен заказным с уведомлением, но вернулся с отметкой «по истечении срока хранения». В ответе указано, что запрашиваемые документы из ДНТ были изъяты сотрудниками полиции и в настоящее время находятся в ОМВД России по муниципальному району Красноярский Самарской области, однако, было предложено ознакомиться с документами, которые размещены на официальном сайте ДНТ, которые могут быть заверены председателем правления Товарищества. Указано, что по возвращении Товариществу документов из ОМВД будет предоставлена возможность ознакомиться с интересующими документами (л.д.45).

В материалах дела имеется протокол обыска (выемки) от 15.01.2018, согласно которому 15.01.2018 дознавателем ОД О МВД России по Красноярскому району были изъяты документы финансово-хозяйственной деятельности ДНТ «Старо-Семейкино» (л.д. 34-37).

При этом в ходе судебного разбирательства настоящего гражданского дела ответчиком истцу были вручены Устав ДНТ «Старо-Семейкино», смета ДНТ «Старо-Семейкино» за 2018 год, письменные разъяснения по расчету стоимости потребляемой энергии за 2018 год, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Разрешая спор, суд исходил из того, что ответчик частично обязанность по представлению документов (их копий) исполнил, в частности, предоставил истцу в копиях Устав ДНТ «Старо-Семейкино», смету ДНТ «Старо-Семейкино» за 2018 год, письменные разъяснения по расчету стоимости потребляемой энергии за 2018 год. Оснований для удовлетворения требований об обязании ответчика предоставить сметы за 2014-2017 гг., протокол изъятия с перечнем изъятых у ДНТ «Старо-Семейкино» документов, а также протокол возврата документов и банковские выписки, содержащие сведения об остатках денежных средств на расчетном счете, суд обоснованно не усмотрел. С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается и полагает, что доводы апелляционной жалобы истца подлежат отклонению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право, в том числе получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 названного Федерального закона, и получать копии таких документов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 27 Закона о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан членам такого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления, в частности:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

В силу пункта 4 указанной статьи садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 данной статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

Как следует из п. 3 указанной статьи перечень предоставляемых документов не является исчерпывающим, поскольку иные внутренние документы, которые не указаны в пункте 3 статьи 27 Федерального закона должны предоставляться для ознакомления по требованию членов объединения или граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории объединения, могут быть предусмотрены уставом такого объединения и решениями общего собрания членов объединения.

Вместе с тем, ни Уставом ДНТ «Старо-Семейкино», ни решениями общего собрания членов объединения не предусмотрено предоставление членам товарищества или гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории товарищества, банковских выписок с указанием сведений о наличии остатков денежных средств на расчетном счете и в кассе ДНТ.

Указание в жалобе на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении требований об обязании ответчика предоставить сметы за 2014-2017 гг., отклоняются, поскольку данные документы истребованы быть не могут в связи с их отсутствием у ответчика. Согласно протоколу обыска (выемки) от 15.01.2018, документы финансово-хозяйственной деятельности ДНТ «Старо-Семейкино» изъяты в связи с возбуждением уголовного дела ОМВД РФ по Красноярскому району Самарской области.

Установлено, что в настоящее время уголовное дело №, возбужденное 02.10.2017 отделом дознания отдела МВД России по Красноярскому району, 16.10.2018 приостановлено по п.1, ч.1 ст. 208 УПК РФ за неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Сведений о возвращении указанных документов ответчику ДНТ «Старо-Семейкино» материалы дела не содержат.

Также судом обоснованно отказано в удовлетворении требований истца о предоставлении протокола изъятия с перечнем изъятых документов у ДНТ «Старо-Семейкино», а также протокола возврата документов, изъятых у ДНТ «Старо-Семейкино», поскольку ответчик отрицает вручение ему указанных документов, а истец, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств того, что они имеются у председателя правления ДНТ.

Иные доводы апелляционной жалобы судебной коллегией проверены, однако подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям, в силу положений ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 – 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Самары от 13 февраля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Еремкиной М.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: