Решение по делу № 2-1833/2018 от 05.07.2018

Дело № 2-1833 Л/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего Бурякова В.Н., при секретаре судебного заседания Заикиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова Константина Анатольевича к Ильченко Сергею Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Осипов К.А. обратился в суд с иском к Ильченко С.А. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 230 525 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 243 рубля 30 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 510 рублей.

В обоснование исковых требований истец Осипов К.А. указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 230525 рублей, по которому он по расписке передал ответчику сумму указанную в договоре. Поскольку условия договора о возврате займа ответчиком не исполнены, он был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца Качнов Ф.М., действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на 1 год (л.д. №), исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Ильченко С.А. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился. С учетом установленных обстоятельств, мнения участника процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, учитывая, что ответчик извещался надлежащим образом о дне слушания дела (л.д. №), но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее «ГК РФ», по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Осиповым К.А. и Ильченко С.А. был заключен договор займа в соответствии с которым ответчик по расписке от ДД.ММ.ГГГГ получил от истца в долг 230 525 рублей. Ответчик обязался вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Факт исполнения заимодавцем (Осиповым К.А.) обязательств по договору займа подтвержден указанной выше распиской.

При этом ответчиком обязательство по возврату денежных средств по договору займа не исполнено. Поскольку обязательства ответчиком по договору займа не исполнялись истцом в адрес ответчика направлено требование о выплате всей суммы займа (л.д. №).

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Заключение договора займа, получение денежных средств по договору в сумме 230 525 рублей, фактическое исполнение договора ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку заключенный между сторонами договор соответствует требованиям закона, и в связи с тем, что Ильченко С.А. не представил допустимых доказательств, подтверждающих, что обязательство по возврату 230 525 рублей им исполнено, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить займодавцу сумму займа.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, поскольку установлено, что условия договора ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика Ильченко С.А. суммы основного долга 230 525 рублей.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

При разрешении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 243 рубля 30 копеек за нарушение сроков возврата займа, суд исходит из положений п.1 ст.395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и сочтен верным, ответчиком расчет истца по исчислению суммы процентов за пользование чужими средствами не опровергнут и не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вышеуказанные требования истца также являются законными и подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 243 рубля 30 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее «ГПК РФ», судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Ильченко С.А. в пользу истца, исходя из заявленных требований (л.д. № подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 510 рублей.

Всего с Ильченко С.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма 247 272 рубля 30 копеек (230 525 + 11237,30 + 5 510 = 247272,30).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Осипова Константина Анатольевича удовлетворить.

Взыскать в пользу Осипова Константина Анатольевича с Ильченко Сергея Александровича

- сумму долга по договору - 230252 руб.

- проценты за пользование чужими денежными средствами - 11237 руб. 30 коп.,

- в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины - 5510 руб., а всего 247272 руб. 30 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться по истечении пяти дней со дня вынесения данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья В.Н. Буряков