Решение по делу № 2-3317/2016 от 01.08.2016

Дело № 2-3317/2016 23 августа 2016 года г.Котлас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.,

при секретаре Соповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 августа 2016 года в городе Котласе гражданское дело по иску Гущина А. Н. к Путевой машинной станции № 114 – Структурного подразделения Северной дирекции по ремонту пути – Структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Гущин А.Н. обратился в суд с иском к Путевой машинной станции № 114 – Структурного подразделения Северной дирекции по ремонту пути – Структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее по тексту, ПМС № 114) о взыскании задолженности по заработной плате в размере . В обоснование требований указал, что работает у ответчика по трудовому договору, за период времени с апреля по июнь 2016 года работодатель не в полном объеме выплатил ему заработную плату.

Истец представил заявление об отказе от иска к ПМС № 114 о взыскании задолженности по заработной плате в полном объеме. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ Гущина А.Н. от иска к ПМС № 114 о взыскании задолженности по заработной плате, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Гущина А. Н. от иска к Путевой машинной станции № 114 – Структурного подразделения Северной дирекции по ремонту пути – Структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о взыскании задолженности по заработной плате.

Гражданское дело по иску Гущина А. Н. к Путевой машинной станции № 114 – Структурного подразделения Северной дирекции по ремонту пути – Структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Архангельском областном суде.

Председательствующий О.Н. Кузнецова