Решение по делу № 1-177/2024 от 21.03.2024

Дело № 1-177/2024

УИД: 23RS0006-01-2024-002037-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Армавир                   01 апреля 2024 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего - судьи Клюшиной С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Армавира Гаряевой Е.А.,

подсудимого Эскарханова Р.Р., и его защитника - адвоката Тертеряна А.М., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

потерпевшего Мхитаряна Г.С.,

при секретаре Парфеновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

- Эскарханова Р.Р., <...> судимого:

04.10.2019 г. Армавирским городским судом Краснодарского края по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося, 17.04.2020 г. по отбытию срока наказания, судимость не погашена;

07.07.2021 г. Армавирским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст. 158,п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 04.08.2023 г. по отбытию срока наказания, судимость не погашена;

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ

У с т а н о в и л :

Эскарханов Р.Р. совершил преступление квалифицируемое, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление, с которым согласился подсудимый, совершено при следующих обстоятельствах:

<...> г. примерно в <...>. Эскарханов Р.Р., находясь возле <...>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, не имея законных прав на владение и пользование стоящим на парковочном месте возле вышеуказанного здания, автомобилем <...>, принадлежащим на праве собственности Мхитаряну Г.С., открыл водительскую дверь, а затем проник в салон автомобиля и сел в водительское кресло. После чего, Эскарханов Р.Р., не преследуя цели его хищения, провернул ключ находящийся в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, включил передачу коробки скоростей и начал движение на нем, тем самым неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем без цели хищения. Однако, по пути следования Эскарханов Р.Р. управляя вышеуказанным автомобилем совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого дальнейшая эксплуатация автомобиля стала невозможной, в связи с чем, последний оставил вышеуказанный автомобиль около <...>

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в совершенном преступлении. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, которое было заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с адвокатом. В судебном заседании подсудимый, подтвердил свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Потерпевший Мхитарян Г.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, доказательствами собранными по уголовному делу, которые собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит вину подсудимого доказанной, а действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Эскарханов Р.Р. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <...>В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости и способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, заболевание ВИЧ-инфекцией, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и полагает необходимым назначить Эскарханов Р.Р. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности совершенного преступления, установленных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку по делу установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Эскарханову Р.Р. применению не подлежат.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Эскарханова Р.Р. до вступления приговора суда в законную силу суд оставляет прежней в виде заключения под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу, разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, суд приходит к выводу, что судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Эскарханова Р.Р. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Эскарханову Р.Р. в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 21.02.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, по правилам п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль <...> и ключ от замка зажигания автомобиля, хранящиеся у потерпевшего Мхитаряна Г.С., оставить по принадлежности;

- видеозапись за <...> г. с камеры видеонаблюдения установленной на фасаде <...>, видеозапись явки с повинной Эскарханова Р.Р., содержащая на оптическом диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в период всего срока хранения уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский горсуд, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора и кассационном порядке в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 19.04.2024 г. судья подпись С.А. Клюшина