Решение по делу № 33-5778/2018 от 23.04.2018

Судья Голубева Н.Н.                         Дело №33-5778/2018

2.147г.

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макаровой Ю.М.,

судей Тихоновой Ю.Б., Сидоренко Е.А.,

при секретаре Тишковой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сидоренко Е.А.

заявление Лукьяненко Сергея Анатольевича об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску Лукьяненко Сергея Анатольевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

по частной жалобе Лукьяненко С.А.,

на определение Центрального районного суда от 21 марта 2018 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Лукьяненко Сергея Анатольевича об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску Лукьяненко Сергея Анатольевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Лукьяненко С.А. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, указав на то, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Красноярска от 05.12.2016 с ответчика в его пользу была взыскано 308 951,50 руб. Указанное решение было исполнено ответчиком только 24.05.2017, в связи с чем, истец просит суд произвести индексацию взысканной в его пользу денежной суммы в соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за период с декабря 2016 по май 2017 года и взыскать в его пользу 4 035,25 руб.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Лукьяненко С.А. просит определение отменить и заявление удовлетворить. Ссылается на то, что в силу ст. 208 ГПК РФ в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления в индексации присужденных денежных сумм не может быть отказано, поскольку индексация направлена на возмещение финансовых потерь, вызванных обесцениванием денежных сумм в результате инфляции.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований об индексации суммы, взысканной решением Центрального районного суда г. Красноярска от 05.12.2015 года, суд обоснованно исходил из того, что представленный заявителем расчет индексации основан на индексе роста потребительских цен в Красноярском крае. Между тем, возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24 октября 1991 года N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", который с 1 января 2005 года признан утратившим силу в связи с принятием 22 августа 2004 года Федерального закона N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Таким образом, в настоящее время отсутствует правовой механизм индексации взысканных судом денежных сумм.

Выводы суда, положенные в обоснование постановленного определения, мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, требованиям закона, в связи с чем оснований для признания их неверными судебная коллегия не усматривает, соглашаясь с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об индексации присужденной денежной суммы, поскольку представленный заявителем расчет индексации основан на применении индекса потребительских цен, который не может быть применен в данном случае. Иной расчет индексации заявителем не представлен.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм права, не содержат ссылок на обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для отмены определения суда в апелляционном порядке, и не свидетельствуют о незаконности постановленного определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Красноярска от 21 марта 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Лукьяненко С.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Подпись: