Решение по делу № 2-2632/2024 (2-10317/2023;) от 30.11.2023

Дело № 2-2632/24                                                         22 августа 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.,

при секретаре Кошицкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к Яковлеву Виктору Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к Яковлеву Виктору Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.08.2019 года между ПАО «МТС-Банк» и Яковлевой Л.А. заключен кредитный договор №003257610/008/19с лимитом кредитования в размере 100 000 руб. под 11,9% годовых.

По состоянию на 08.10.2023 год задолженность Яковлевой Л.А. составляет 406 227 руб. 92 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 298 982 руб. 88 коп.; проценты за пользование кредитом – 107 245 руб. 04 коп.

Яковлева Л.А. умерла 17.12.2021 года.

В ходе рассмотрения дела 08.02.2024 года в качестве ответчика привлечен Яковлев Виктор Юрьевич.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 406 227 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 262 руб. 28 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Яковлев В.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. Направил своего представителя.

Представитель ответчика – Кошелев В.П. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

    На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз.2 п. 61).

    Из материалов дела установлено, что 02.08.2019 года ПАО «МТС-Банк» и Яковлева Л.А. заключили кредитный договор №003257610/008/19 о предоставлении кредитной карты с лимитом в размере 100 000 руб. под 11,9% годовых.

17.12.2021 года Яковлева Л.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 21.12.2021 года.

Как следует из материалов наследственного дела № <...>, наследниками, принявшими наследство после умершей Яковлевой Л.А. являются – Яковлев Виктор Юрьевич.

Таким образом, к ответчику, принявшему наследство после смерти Яковлевой Л.А., перешла в порядке наследования обязанность по погашению задолженность по кредитным договорам, заключенным с наследодателем.

    Ответчиком обязанности, как наследника, по своевременному погашению кредитов и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитным договорам в размере 406 227 руб. 92 коп.

    Представленный истцом расчет, судом проверен, логически обоснован и арифметически произведен правильно, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, положениям норм действующего законодательства.

    Ответчиком данный расчет оспорен не был, доказательств, которые могли бы являться основанием не доверять этому расчету, стороной ответчиками суду не представлено. Факт заключения кредитных договоров, их условий, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств оспорены не были.

    Доказательств исполнения требования о возврате задолженности по кредитным договорам ответчиком суду не представлено.

    Таким образом, истцом доказано, что ответчик нарушает сроки, установленные для возврата кредитов, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ с учетом положений п. 2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).

    Стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к ответчику от Яковлевой Л.А., Яковлеву В.Ю. превышает размер задолженности, которую просит взыскать истец.

Поскольку требования банка основаны на условиях договора и законе, судом установлен факт договорных отношений между истцом и Яковлевой Л.А., принимая во внимание наличие неисполненных кредитных обязательств умершей Яковлевой Л.А. перед банком, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика Яковлева В.Ю., вступившего в наследство открывшееся после смерти Яковлевой Л.А. в размере 406 227 руб. 92 коп., которая не превышает стоимости полученного ими наследственного имущества, и удовлетворении исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 7 262 руб. 28 коп., в качестве доказательства уплаты истцом государственной пошлины в указанном размере представлено платежное поручение №990 от 29.11.2023. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 262 руб. 28 коп. Суд полагает, что указанные требования соответствуют положениям ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                   РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к Яковлеву Виктору Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

        Взыскать с Яковлева Виктора Юрьевича в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность в размере 406 227 (четыреста шесть тысяч двести двадцать семь) рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 262 (семь тысяч двести шестьдесят два) рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:                                              Цыганкова Ю.В.

         Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2024 года.

Судья:                                                                        Цыганкова Ю.В.

<...> <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>