Решение от 09.03.2024 по делу № 5-16/2024 от 09.03.2024

Дело: 5-16/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    9 марта 2024 года                                                                    г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Степанова И.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, Исаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исаева Александра Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Исаев Александр Васильевич 7.03.2024 года в 16 часов 10 минут, находясь во втором подъезде <адрес>, громко беспричинно выражался нецензурной бранью, был агрессивно настроен, размахивал руками, пытался учинить драку, хватался за форменную одежду, на неоднократные замечания сотрудника полиции не реагировал, выражал явное неуважение к обществу, вследствие чего была применена физическая сила «загиб руки за спину» и спецсредства наручники, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исаев А.В. в судебное заседание явился, ему разъяснены права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать постановления и определения суда, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, права ясны и понятны, отводов, заявлений и ходатайств не поступило.

В судебном заседании Исаев А.В. подтвердил обстоятельства административного правонарушения, вину полностью признал.

Выслушав Исаева А.В. и изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина Исаева А.В. в совершении указанного правонарушения, объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 7.03.2024, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии правонарушителя, соответствующим требованиям статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- рапортом ст.УУП ОП №5 МУ МВД России «Волгодонское» В.Ю. от 7.03.2024,

- рапортом УУП ОП №5 МУ МВД России «Волгодонское» Н.В. от 7.03.2024,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 7.03.2024,

- протоколом о доставлении в ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» от 7.03.2024,

- протоколом о доставлении в ОП № 1 МУ МВД России «Волгодонское» от 7.03.2024 №,

- протоколом об административном задержании от 7.03.2024 №.

Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины Исаева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит их соответствующими требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности совершения Исаевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Исаева А.В. судья квалифицирует по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Санкция части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Исаева А.В., в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает признание вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного: семьи и детей не имеет; не работает; ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности; наличие отягчающего и смягчающего обстоятельства административную ответственность, считает недостаточной мерой наказания по данному делу об административном правонарушении наказание в виде штрафа, учитывая при этом отсутствие у Исаева А.В. места работы и источников дохода, считает необходимым применить к нему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По мнению судьи, вид и размер данного наказания будет способствовать обеспечению достижения целей наказания, с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 7 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░ 16 ░░░░░ 20 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                       ░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░