Решение по делу № 2-265/2022 (2-2752/2021;) от 08.12.2021

Дело №

УИД 75RS0№-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                                                                        01 марта 2022 года

Ингодинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Черкашиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к наследственному имуществу Каргиной Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Каргиной Т.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 55 055 руб. с уплатой процентов. ДД.ММ.ГГГГ Каргина Т.И. умерла. Обязательства по возврату кредита не исполнены, задолженность составляет 34 175, 20 руб., из которых 33 159,66 рублей - просроченный основной долг, 779,54 рублей – просроченные проценты, 236 рубля – плата за смс-сообщения.

На основании изложенного, истец просил взыскать с наследственного имущества Каргиной Т.И. задолженность по кредитному договору № в размере 34 175,20 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зверева В.Ю.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Зверева В.Ю. в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с положениями ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Каргиной Т.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 55 055 руб., со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 8% годовых.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что у заемщика Каргиной Т.И. образовалась задолженность по кредитному договору. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, из которой следует, что последний платеж в счет погашения задолженности был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 175, 20 руб., из которых 33 159,66 рублей - просроченный основной долг, 779,54 рублей – просроченные проценты, 236 рубля – плата за смс-сообщения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи чем у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ Каргина Т.И. умерла (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу умершей Каргиной Т.И. ее наследником – Зверевой В.Ю. принято наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно выписке ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 1 631 511, 62 руб.

Поскольку сведений об иной стоимости наследственного имущества материалы дела не содержат, суд берет за основу сведения из ЕГРН и приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства превышает сумму задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, оснований для применения ограничения ответственности наследника по долгам наследодателя в порядке абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ не имеется.

Согласно сообщениям Государственной инспекции <адрес>, КГУП «ЗабГеоИнформЦентр», УГИБДД УМВД России по <адрес> тракторов, самоходных машин, прицепов, транспортных средств, иного недвижимого имущества, кроме вышеуказанной квартиры, на имя Каргиной Т.И. по состоянию на дату смерти не зарегистрировано.

Счета по вкладам в ПАО Росбанк, АО «Тинькофф Банк», «Газпромбанк» (АО), ПАО Банк «ФК Открытие», АО «ОТП Банк», АО «Россельхозбанк» «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), Банк ВТБ (ПАО) на имя Каргиной Т.И. не открывались.

Таким образом, принимая во внимание наличие у Каргиной Т.И. непогашенного долга по кредитному договору, учитывая материалы наследственного дела, из которого следует, что ответчик Зверева В.Ю. приняла наследство после смерти Каргиной Т.И., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания просроченной задолженности по кредитному договору со Зверевой В.Ю. из стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Доказательств, опровергающих доводы истца либо освобождающих от уплаты указанной задолженности вопреки ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено

При таком положении сумма задолженности наследодателя по указанному кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, размер которой определяется в сумме 1225,26 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Банк Р. С.» удовлетворить.

Взыскать со Зверевой В. Ю. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 175,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1225,26 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  О.В.Коробенкова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.05.2022