Решение по делу № 10-19/2015 от 23.03.2015

10-19/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Уфа 28 мая 2015 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Карипова Р.Г.,

при секретаре Баимовой А.Р.,

с участием

адвоката Б.А.М,

помощника прокурора <адрес> района <адрес> Г.К.Г,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного С.Р.Г на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство С.Р.Г направлено по подсудности мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ С.Р.Г подал апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что не согласен с данным постановлением.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу С.Р.Г без его участия, поскольку он содержится в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Республике Башкортостан и надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания.

Ему была предоставлена возможность довести до суда свою позицию, путем предоставления письменных пояснений, а также допуска защитника или другого представителя. Кроме того, в целях реализации права С.Р.Г на защиту суд допускает к участию в деле адвоката Б.А.М

Адвокат Б.А.М поддержал доводы жалобы, просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Помощник прокурора просила в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, изучив представленные материалы, доводы жалобы, считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, поскольку оно отвечает требованиям закона.

Как видно из текста обжалуемого постановления мирового судьи, ходатайство С.Р.Г в связи с неподсудностью было направлено мировому судье судебного участка № судебного района <адрес>.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2011г. № 21 (в редакции от 09.02.2012г.) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ, исходя из положения части 1 статьи 400 УПК РФ, разрешается районным (гарнизонным военным) судом, а также мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства лица, отбывшего наказание, по ходатайству этого лица.

На момент обращения С.Р.Г с ходатайством к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> Республики Башкортостан он отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по РБ, расположенном в <адрес> Республики Башкортостан.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующими ей положениями ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 400 УПК РФ, регламентирующая вопросы, связанные с рассмотрением ходатайств о снятии судимости, включена в главу 47 УПК РФ, которая определяет производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.

Компетенция судов по разрешению того или иного вопроса, связанного с исполнением приговора, определена нормой ст. 396 УПК РФ. При этом, вопрос о снятии судимости не отнесен законодателем к компетенции суда, постановившего приговор.

Поскольку в материалах дела содержатся данные том, что осужденный С.Р.Г в настоящее время отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по РБ, которое территориально расположено в <адрес>, судья принял законное решение о направлении ходатайства С.Р.Г по подсудности.

Принимая во внимание, что суд указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял решение о направлении ходатайства по подсудности, надлежаще мотивировал свои выводы в постановлении.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы суд не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство С.Р.Г о снятии судимости направлено по подсудности - оставить без изменения, апелляционную жалобу С.Р.Г - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Р.Г. Карипов