Решение по делу № 2а-195/2020 от 04.02.2020

Дело № 2а-195/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мончегорск                      26 февраля 2020 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Рузановой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП г. Мончегорска Соломатиной О.А., выразившегося в несоблюдении установленного частью 6 статьи 47 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа взыскателю после его вынесения.

До рассмотрения административного дела по существу представитель административного истца Рощин Р.Е. представил заявление об отказе от административного иска.

Представитель административных ответчиков Матвеев А.В. не возражал против принятия судом отказа от требований и прекращении производства по административному делу.

Заинтересованное лицо Коновалов Д.В. уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя административных ответчиков, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленного требования и прекратить производство по делу.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно положениям части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований является диспозитивным правом административного истца, отказ от заявленного требования не противоречит закону, не нарушает права других лиц, правовые последствия прекращения производства по делу в виде невозможности повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу известны, о чем указано в заявлении, у суда имеются основания для прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять от административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя - прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.С. Архипова