Дело № 2-728/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 г. р.п. Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Дробота М.С., при секретаре судебного заседания Поляковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Емец Т.В. и Емецу В.В. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму ХХ рублей на срок Х месяцев под Х % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о расторжении договора и взыскании убытков с ответчиков как наследников в сумме ХХ руб., понесенных судебных и почтовых расходов по тем основаниям, что обязательства по договору не исполняются.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Д.С. Кинг просила дело рассмотреть без участия представителя и иск поддержала.

Ответчик Емец В.В. в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО7 (добрачная фамилия Емец) в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, обозрев нотариальное дело, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как видно из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ФИО2 (далее - Заемщик) возникли правовые отношения, в результате которых заемщик обязалась – п. 1.1 кредитного договора - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, что видно из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Заемщик имел имущественные обязанности в виде обязательств по погашению основного долга и процентов по кредитному договору, то названные обязанности входят в состав наследственного имущества, что подтверждает доводы истца о наличии оснований для взыскания предусмотренных договором процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Как видно из наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Емец В.В. является наследником имущества, перешедшего после смерти ФИО2 От имени ФИО8 и ФИО7 имеются заявления от отказе от наследства в пользу Емец В.В. При таких обстоятельствах к ответчику Емец В.В. перешли в порядке универсального правопреемства имущественные обязанности по оплате основанного долга и процентов по кредитному договору. Названные обстоятельства обуславливают отказ в части иска о взыскании задолженности по кредитному договору с Емец Т.В.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На момент смерти заемщика задолженностей не имелось, и обязательства исполнялись в соответствии с договором, что видно из расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из заявления и видно из расчета, основной долг и проценты не погашались. Доказательств в опровержении доводов истца сторона ответчика не предоставила. Поскольку ответчик не выполняет свои обязательства, образовалась задолженность по уплате основного долга в сумме ХХ руб. и процентов в сумме ХХ руб., что является основанием для удовлетворения исковых требований о расторжении договора и взыскании задолженности.

Представленный истцом расчет сумм задолженности является обоснованным.

Заемщиком получен кредит в сумме ХХ руб. под Х % годовых. Размер процентов составляет на день возврата ХХ руб., что следует из графика платежей. Заемщиком до дня смерти погашался долг и проценты. Таким образом, задолженность составляет по основному долгу и процентам.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как видно из наследственного дела к Емец В.В. перешло наследственное имущество на сумму: ХХ + ХХ + ХХ +ХХ + ХХ + ХХ = ХХ руб. (соответственно на л.д. 19, 20, 21), что составляет большую сумму, чем долги наследодателя. Иных доказательств действительной стоимости наследственного имущества не предоставлено. Решением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районного суда Омской области с Емец В.В., как наследника взыскана сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ХХ руб., что само по себе подтверждает соответствие пределам переходящего долга наследнику стоимости состава имущества.

Подлежат удовлетворению исковые требования АК СБ РФ по взысканию судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена госпошлина в сумме ХХ руб. в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, требования о взыскании уплаченной госпошлины подлежат удовлетворению.

Не подлежат удовлетворению требования о взыскании почтовых расходов по тем основаниям, что заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, а требование направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, необходимости в понесенных затратах по услугам почтовой связи при направлении извещения в <адрес> заемщику не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░.░.░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░2

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░. ░░ ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░. ░░ ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░. ░░ ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░ ░░░. – ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22.12.2015. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░/░░░░ 23.01.2016.

2-728/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Емец В.В.
Емец Т.В.
Суд
Шербакульский районный суд Омской области
Дело на сайте суда
sherbcourt.oms.sudrf.ru
27.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.10.2015Передача материалов судье
30.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.11.2015Подготовка дела (собеседование)
18.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.12.2015Судебное заседание
17.12.2015Судебное заседание
22.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.12.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее