Решение по делу № 2-41/2024 (2-697/2023;) от 22.11.2023

к делу № 2-41/2024

        УИД: 29RS0014-01-2022-002619-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

ст. Старощербиновская                                               «17» января 2024 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                Квитовской В.А.,

при секретаре                                                   Глушко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Курьер» к Герасимову А.А. о взыскании задолженности и неустойки, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Курьер» по доверенности Титаренко М.С. обратился в суд с иском к Герасимову А.А. о взыскании задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты>., процентов по решению арбитражного суда Ростовской области в размере <данные изъяты>., неустойки в размере 0,5%, начисленной на сумму долга в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с общества с ограниченной ответственностью «Аквилон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курьер» взыскана задолженность по договору в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>., неустойка в размере 0,5%, начисленная на сумму долга в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки. В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью «Аквилон» длительное время не осуществляет финансово-экономическую деятельность, принудительное взыскание данных сумм не является возможным. В силу договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право требования данной задолженности с ответчика на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства послужили причиной обращения в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В письменном ходатайстве, адресованном суду, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Герасимов А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки не известны, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, возражений против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства от истца не поступало.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГУ.РУ» в лице генерального директора Пустовалова В.В. и ООО «Аквилон» в лице директора Герасимова А.А. заключен договор аренды № 10 (л.д. 12-13,14).

Согласно Договору поручительства без номера от ДД.ММ.ГГГГ (к договору аренды №10 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГУ.РУ» и ООО «Аквилон»), Герасимов А.А. обязуется солидарно отвечать за исполнение ООО «Аквилон» всех обязательств по договору аренды №10 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГУ.РУ» и ООО «Аквилон».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГУ.РУ» и ООО «Курьер» заключен договор цессии (уступки права требования) № 2 по условиям которого ООО «ГУ.РУ» (ОГРН: 1066166042491, ИНН 6166059391) передает (уступает), а ООО «Курьер» (ИНН: 6102040050, ОГРН: 1126189000563) принимает право требования задолженности от Герасимова А.А. по договору поручительства без номера, от ДД.ММ.ГГГГ между Герасимовым А.А. и ООО «ГУ.РУ», а также обращаться с требованием возместить убытки к любым иным надлежащим ответчикам - в полном размере, включая, но не ограничиваясь, проценты, неустойки и судебные расходы (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования (л.д. 17).

16.09.2021 года по делу № А53-14667/21 Арбитражный суд Ростовской области вынес решение, которым с ООО «Аквилон» в пользу ООО «Курьер» взысканы <данные изъяты> задолженности, <данные изъяты> неустойки, неустойку в размере 0,5%, начисленную на сумму долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, а также расходы ООО «Курьер» по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 18-20).

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2021года по делу № А53-14667/21 вступило в законную силу 16.10.2021 года.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с тем, что ООО «Аквилон» не осуществляет финансово экономическую деятельность долгое время, принудительное взыскание вышеуказанных сумм не является возможным.

Как указывает истец в настоящий момент сумма задолженности, взысканная с ООО «Аквилон» по вышеуказанному решению Арбитражного суда Ростовской области погашена в пользу взыскателя в размере 0 рублей 00 копеек.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Кроме того, суд принимает во внимание, что п.6.2 договора аренды сторонами установлено, что за невнесение арендной платы в сроки, установленные договором, арендатор оплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГКРФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объёме.

Согласно ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, по мнению суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере – 6 209,00 (л.д.11).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Курьер» к Герасимову А.А. о взыскании задолженности и неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Герасимова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом № 2 УФМС России по Архангельской области в городе Архангельск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курьер» ИНН: 6102040050, ОГРН: 1126189000563 основную задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты по решению арбитражного суда Ростовской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Герасимова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года отделом № 2 УФМС России по Архангельской области в городе Архангельск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курьер» ИНН: 6102040050, ОГРН: 1126189000563 неустойку в размере 0,5%, начисленную на сумму долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Герасимова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года отделом № 2 УФМС России по Архангельской области в городе Архангельск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курьер» ИНН: 6102040050, ОГРН: 1126189000563 неустойку в размере 0,5%, начисленную на сумму долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

Взыскать с Герасимова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года отделом № 2 УФМС России по Архангельской области в городе Архангельск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курьер» ИНН: 6102040050, ОГРН: 1126189000563 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Щербиновский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья:                                                                                      В.А. Квитовская