Решение по делу № 12-384/2021 от 31.05.2021

Дело № 12- 384/2021

24МS0075-01-2021-000804-56

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июля 2021 года                                                       г. Красноярск

         Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ по жалобе к. на постановление мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе города Красноярска от 28 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

к. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе города Красноярска от 28 апреля 2021 года, которым признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Требования жалобы мотивированы отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании к. ее защитник к. доводы жалобы поддержали в полном объеме, пояснив, что к. является родственницей потерпевшей и ее матери, с которой давно сложились неприязненные отношения из-за имущественных претензий, не причинила побоев потерпевшей, просят отменить постановление поскольку доказательств ее вины материалы дела не содержат.

Законный представитель потерпевшей з., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в зал суда не явились о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Судья, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ДН ОП 6 МУ МВД России «Красноярское» а. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ согласно которому к. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов по адресу <адрес>15 толкнула рукой несовершеннолетнюю з., 2006 года рождения, отчего несовершеннолетняя ударилась об косяк дверного проема, в результате чего испытала физическую боль.

В описательно-мотивировочной части постановления от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья указал, что совершение соответствующего административного правонарушения подтверждается заявлением законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, объяснением к., рапортом сотрудника полиции.

Между тем, вопреки указанному утверждению, мировым судьей требования к оценке доказательств, установленные статьей 26.11 КоАП РФ, не выполнены - судья не дал оценки обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении в совокупности с заявлением законного представителя потерпевшей, в котором сведений о времени и характере побоев не содержат, поскольку указано, что несовершеннолетняя дочь ударилась плечом об дверь в результате того, что ее грубо оттолкнула рукой к. и объяснением несовершеннолетней потерпевшей, в котором она указывает, что она ударилась правой рукой об деревянный дверной проем после того как ее толкнула рукой к. и объяснениям к. отрицавшем факт причинения боли потерпевшей. Данные обстоятельства ни должностным лицом полиции, ни мировым судьей не проверены, доводам к. о не совершении правонарушения, оценка не дана.

Судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей не проводилась, и отсутствие свидетелей совершения вмененного к. в вину административного правонарушения, указывает на то, что мировым судьей установлены не все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, не дана надлежащая юридическую оценка действиям к. на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств.

Кроме того протокол по делу об административном правонарушении не содержит полного описания события административного правонарушения, поскольку в нем нет описания насильственных действий, характер наступивших последствий.

Вместе с тем мировой судья необходимого процессуального решения на стадии подготовки дела к рассмотрению не принял.

Тем самым в материалах дела каких-либо прямых доказательств действий к. направленных на нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль несовершеннолетней з., не имеется.

Вывод о доказанности вины к. в совершении административного правонарушения совокупностью исследованных мировым судьей доказательств не подтверждается.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе города Красноярска от 28 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении к. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу судебное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе города Красноярска от 28 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении к. отменить, производство по делу прекратить в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу судебное постановление.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

         Судья                                                                                      Прохорова Л.Н.