Решение по делу № 2-2205/2013 от 04.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 мая 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Казанцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2205/13 по иску Семеновой Н. В. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Московской области, администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района, 3-е лицо: администрация Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истица Семенова Н.В. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на гараж <номер> общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований указала, что на основании ее заявления администрацией <...> сельского округа было вынесено постановление <номер> от <дата> о разрешении строительства гаража в <...>». В <дата>. ею был оплачен местный сбор за земельный участок под гаражом. С момента строительства она пользуется гаражом. Постановлением главы сельского поселения <...> гаражу присвоен почтовый адрес. Принять спорный гараж в эксплуатацию не представляется возможным из-за отсутствия документов на земельный участок. В связи с чем, обратилась в суд с иском (л.д.3).

В настоящее судебное заседание Семенова Н.В. не явилась, извещена, ее представитель по доверенности (л.д.13) Долженко В.В. требование Семеновой Н.В. поддержал, просил удовлетворить, пояснили суду, что гараж построен истцом в <дата>., с указанного времени Семенова Н.В. им пользуется, гаражу присвоен инвентарный номер, почтовый адрес, притязаний на него никто не имеет.

Ответчик: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик: администрация сельского поселения <...> Раменского муниципального района, 3-е лицо: администрация Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, извещены, вынесение решения по делу оставили на усмотрение суда, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей, о чем представлены письменные мнения (л.д.17,19).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков и 3-его лица.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании Постановления главы администрации <...> сельского округа Раменского района Семеновой Н.В. было разрешено строительство гаража размером 6мх4м в <адрес>, предписано согласовать размещение гаража со службами коммунального хозяйства Раменского района (л.д.4).

Как следует из справки администрации сельского поселения <...> от <дата>, Семенова Н.В. с <дата>. пользуется гаражом <номер> и земельным участком под ним по адресу: <адрес> (л.д.6).

Постановлением главы сельского поселения <...> <номер> от <дата>, на основании заявления Семеновой Н.В. и представленных документов, гаражу лит. Г общей площадью <...> кв.м., инвентарный номер <номер> присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д.5).

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Установлено судом, что Семенова Н.В. является единственным владельцем гаража <номер>, построенного ею на собственные средства и своими силами, пользуется им, несет необходимые расходы по его содержанию, доказательств иного судом не добыто и ответчиками не приведено. Сведений о нарушений законодательства при строительстве вышеуказанного гаража материалы дела не содержат.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах, истица в силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ приобрела на спорный гараж право собственности.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 218 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семеновой Н. В. удовлетворить.

Признать за Семеновой Н. В. право собственности на гараж <номер> общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: