Решение по делу № 2-4646/2022 от 12.09.2022

Дело №

24RS0№-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года                                                     г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи В

при секретаре А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 34103» к Ж о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 34103» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Ж денежные средства в сумме 358 769 руб. 13 коп., перечислив их на расчетный счет Управления финансового обеспечения Министерства России по <адрес>».

Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ Ж поступил на военную службу по контракту и проходил ее в войсковой части 73795 (<адрес>), которая является структурным подразделением юридического лица - Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 34103». ФКУ «Войсковая часть 34103» находится на финансовом обеспечении в Управлении финансового обеспечения Минобороны России по <адрес>. Согласно приказа командира войсковой части 73795 от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) лейтенант Ж года убыл в основной отпуск за 2015 год сроком на 26 суток с ДД.ММ.ГГГГ, со сроком прибытия ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок Ж к месту военной службы не прибыл, поскольку при следовании из отпуска был задержан сотрудниками полиции на <адрес>. На основании решения Железнодорожного районного суда <адрес> Ж с ДД.ММ.ГГГГ находится под стражей, в дальнейшем он был препровожден в СИЗО № <адрес>, и из-под стражи не освобождался.

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ж признан виновным в совершении преступления по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приказом командующего Ракетными войсками стратегического назначения от ДД.ММ.ГГГГ № (по личному составу) лейтенант Ж досрочно уволен с военной службы в связи с назначением наказания в виде лишения свободы (подпункт «е» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»). Приказом командира войсковой части 34103 от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ он исключен из списков личного состава войсковой части 73795 с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 171 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, военнослужащему, в отношении которого в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, выплата денежного довольствия приостанавливается со дня заключения его под стражу и возобновляется со дня освобождения из-под стражи. При вынесении военнослужащему оправдательного приговора или прекращении в отношении его уголовного дела по реабилитирующим основаниям ему выплачивается денежное довольствие в полном объеме за весь период содержания под стражей. Однако выплата денежного довольствия Ж, с даты заключения под стражу, с ДД.ММ.ГГГГ не приостанавливалась и продолжалась вплоть до ДД.ММ.ГГГГ включительно (до даты исключения из списков воинской части).

В период с 13 июня по ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Ракетным войскам стратегического назначения) проводилось плановое контрольное мероприятие выездной проверки отдельных вопросов финансово - хозяйственной деятельности проведенной в отношении войсковой части 34103, а также воинских частей и подразделений входящих в ее состав.

Согласно пункта 3.1.8 Акта №/РВСН/12 дсп выездной проверки отдельных вопросов финансово - хозяйственной деятельности, проведенной в отношении войсковой части 34103, а также воинских частей и подразделений входящих в ее состав от ДД.ММ.ГГГГ установлено что: «Проверкой расходования денежных средств на выплату денежного довольствия военнослужащему войсковой части 73795, в отношении которого в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, выявлена неположенная выплата на сумму 410 119,13 руб. за вычетом НДФЛ (код нарушения ДД.ММ.ГГГГ.у).»

Приказом командира войсковой части 34103 от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба в размере 410 119 руб. 13 коп. внесена в книгу учета недостач войсковой части 73795.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» произведенная переплата является реальным ущербом, причиненным государству.

Денежные средства в сумме 51 350 руб. командиром войсковой части 73795 полковником З перечислены на расчетный счет Управления финансового обеспечения Министерства обороны <адрес> и обращены в доход государства. Невозмещенная часть ущерба составляет 358 769 руб. 13 коп. (410 119 руб. 13 коп. - 51 350 руб.).

Денежное довольствие военнослужащим войсковой части 73795, в том числе и Ж выплачивалось через Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации на основании приказов командира войсковой части 34103, введенных в Специализированное программное обеспечение «Алушта», с использованием системы передачи данных Минобороны России. Произведенная выплата в сумме 410 119, 13 руб. подтверждается «Сведениями о произведенных выплатах денежного довольствия ден. дов. в/ч73 795 л-ту Ж, в отношении которого в качестве меры пресечения применено заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ года». Указанные денежные средства перечислены Ж на расчетный счет в ПАО «ВТБ».

Данная сумма в виде излишне выплаченных денежных средств была перечислена ответчику в отсутствие правовых оснований ошибочно, вследствие неверных первичных параметров, введенных в СПО «Алушта» и по причине неполноты информации загруженной в базу данных кадровыми органами, что идентично неправильному ее исчислению, и таким образом, как следствие названная сумма приравнена к счетной ошибке, а значит, является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 1102 ГК РФ.

Представитель истца Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 34103» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежаще, представитель К просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ж о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно, содержится в исправительном учреждении ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес>. Ранее возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что решением Красноярского гарнизонного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с него в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» уже взысканы данные денежные средства в размере 408 978,32 руб. и судебные расходы в сумме 7 289 руб.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежаще, представитель К просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно п. 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих вооруженных сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2700 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации" денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны.

В силу п. 4 Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок. (п. 6 Порядка)

Пунктом 171 Порядка предусмотрено, что военнослужащему, в отношении которого в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, выплата денежного довольствия приостанавливается со дня заключения его под стражу и возобновляется со дня освобождения из-под стражи. При вынесении военнослужащему оправдательного приговора или прекращении в отношении его уголовного дела по реабилитирующим основаниям ему выплачивается денежное довольствие в полном объеме за весь период содержания под стражей.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из выписки из приказа Министерства обороны Российской Федерации по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) Ж назначен в ракетные войска стратегического назначения инженером - старшим оператором войсковой части 73795 (<адрес>), ВУС-0112003 «старший лейтенант», 10 тарифный разряд.

Согласно выписке из приказа Командира войсковой части 73795 от 21.12.2015г. № (по строевой части) <адрес>-1 (л.д.15) полагать убывшим с 19.12.2015г. гвардии лейтенанта Ж, инженера - старшего оператора командного пункта войсковой части 73795, в основной отпуск за 2015г. сроком на 24 суток, из них 2 суток на дорогу, по 11.01.2016г.

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-23) Ж осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с назначением наказания виде лишения свободы сроком 10 лет, без лишения права заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приказом Командующего ракетными войсками стратегического назначения по личному составу от 03.12.2016г. № (л.д.16) лейтенант Ж, инженер – старший оператор командного пункта войсковой части 73795 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с вступлением в законную силу приговора о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы (пп. «е» п. 1 ст. 51 Федерального закона)

Приказом Командующего ракетными войсками стратегического назначения по личному составу от 24.12.2016г. № (л.д.17) п. 9 приказа Командующего ракетными войсками стратегического назначения по личному составу от 03.12.2016г. № об увольнении с военной службы лейтенанта Ж изложен в новой редакции: «9. Лейтенанта Ж, инженера – старшего оператора    командного    пункта    войсковой    части    73795,    в    соответствии    с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и иной службе» и статьей 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № досрочно уволить с военной службы в связи с вступлением в законную приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы (подпункт «е» пункта 1 статьи 51 Федерального закона). ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ВС с ДД.ММ.ГГГГ СУ-093494. День увольнения с военной службы - ДД.ММ.ГГГГ

Приказом Командира войсковой части 34103 (по строевой части) от 23.01.2017г. № <адрес>-1 (л.д.18) Войсковая часть 73975 (<адрес>) лейтенанта Ж, СУ -093494 инженера – старшего оператора командного пункта войсковой части 73795 уволенного с военной службы приказом командующего Ракетными войсками стратегического назначения (по личному составу) от 03.12.2016г. № в связи с вступлением в силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания виде лишения свободы (подпункт «е» пункта 1 статьи 51 Федерального закона), с 12.01.2016г. исключить из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения.

Во исполнение п. 329 Плана ведомственного финансового контроля Министерства обороны РФ на 2017г., утвержденного Первым заместителем Министерства обороны РФ Ц 28.11.2016г., в соответствии с приказом начальника Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ (по Ракетным войскам стратегического назначения) от 26.05.2017г. № проведено плановое контрольное мероприятие, оформленное актом №/РВСН/12ден выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности в отношении войсковой части 34103, а также воинских частей и подразделений, входящих в ее состав от 11.07.2017г. (л.д.24-28), согласно которого проверкой расходования денежных средств на выплату денежного довольствия военнослужащему войсковой части 73795 в отношении которого в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, выявлена неположенная выплата за период с 12.01.2016г. по 31.12.2016г. на сумму 410 119,13 руб. за вычетом НДФЛ (код нарушения ДД.ММ.ГГГГ.у).

Старшим инспектором-ревизором 2 отдела (проверок) Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита МО РФ (по РВСН) Н представлены сведения о произведенных выплатах ден.дов. в/с в/ч 73795 л-ту Ж, в отношении которого в качестве меры пресечения применено заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ и исключенного из списков личного состава воинской части с 12.01.2016г., согласно которым, в период с января 2016г. по декабрь 2016г. Ж были перечислены денежные средства в размере 410 119,13 руб. (л.д.29).

В соответствии с заключением по материалам административного расследования от 8.08.2017г. (л.д.30-34) заместителем командира по работе с личным составом войсковой части 34103 полковника Н предложено командиру войсковой части 34103 направить исковое заявление в 101 гарнизонный военный суд о взыскании с командира войсковой части 73795 полковника З причиненного войсковой части 73795 ущерба в размере 410 119,13 руб. в порядке ст. 5 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

Решением 101 гарнизонного военного суда <адрес> от 18.12.2017г. (л.д.35-36) с полковника З взыскано в пользу войсковой части 73795 – 51 530 руб. В удовлетворении исковых требований, превышающих указанную сумму отказано.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 34103 от 23.01.2018г. № <адрес> (л.д.39) внесены изменения в приказ командира войсковой части 34104 от 7.12.2017г. №, изложив п. 2 приказа в следующей редакции: «2. Заместителю руководителя войсковой части 34103 по тылу полковнику Г представить выписку из данного приказа в 6 отделение (финансово – расчетный пункт) ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>» для внесения в книгу учета недостач войсковой части 73795 сумму в размере 410 119, 13 руб.»

Командиру войсковой части 73795 полковнику З в соответствии с вступившим в законную силу решения 101 гарнизонного военного суда от 18.12.2017г. возместить ущерб в сумме 51 350 руб. путем внесения денежных средств на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>.».

Командиру войсковой части 73795 полковнику З принять меры по взысканию оставшейся суммы ущерба с бывшего военнослужащего войсковой части 73795 Ж в судебном порядке.. Заместителю командира войсковой части 34103 по тылу полковнику Г представить выписку из данного приказа в отделение (финансово – расчетный пункт) ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес> для уменьшения суммы ущерба.

     Решением Красноярского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 34103 лейтенанта запаса Ж излишне выплаченных денежных средств удовлетворить. Взыскать с Ж в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 408 978 (Четырехсот восьми тысяч девятисот семидесяти восьми) рублей 32 копеек. Взыскать с Ж судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 7289 (Семи тысяч двухсот восьмидесяти девяти) рублей 78 копеек в бюджет <адрес>».

     Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отмененного по вновь открывшимся обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ, было постановлено: «Взыскать с Ж в пользу Войсковой части 34103 неосновательное обогащение в размере 358 769 рублей 13 копеек.

Взыскать с Ж в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 6 787 рублей 69 копеек.»

Из вышеуказанных решений следует, что денежные средства с Ж взыскивались за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за один и тот же период, по одному и тому же основанию.

Данное обстоятельство подтверждается также информационным письмом судьи Красноярского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ за № согласно которого, решением Красноярского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ и решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с бывшего военнослужащего войсковой части 34103 Ж взысканы дважды излишне выплаченные ему денежные средства.

Учитывая вышеизложенное, то, что решение Красноярского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесено и вступило в законную силу ранее решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 34103» к Ж о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                       В

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>