Решение от 27.10.2020 по делу № 1-176/2020 от 02.07.2020

дело № 1-176/2020 ФИО22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 27 октября 2020 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Филатовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Кукушкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Тойлова И.С.,

подсудимого Архангельского А.Я.,

защитника – адвоката Коломенской Л.Б., представившей удостоверение № № и ордер № 074853,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Архангельского Андрея Янковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ<данные изъяты> судимого 11 августа 2020 года Торжокским межрайонным судом Тверской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев (к отбытию наказания в виде ограничения свободы не приступил), содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2020 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Архангельский А.Я. дважды совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления имели место при следующих обстоятельствах.

Архангельский А.Я., осознавая незаконность своих преступных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в один из дней марта 2020 года, точная дата и время следствием не установлены, договорился с ФИО23 о сбыте последней наркотического средства.

После чего, Архангельский А.Я. с целью осуществления незаконного сбыта наркотического средства, в один из дней марта 2020 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь в принадлежащей ему автомашине марки «Renault Megane» государственный регистрационный номер № припаркованной около подъезда № <адрес> действуя умышленно, безвозмездно сбыл находящейся вместе с ним в салоне вышеуказанного автомобиля ФИО24 наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 1,7 грамма.

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»: каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам и включено в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 1,7 грамма к значительному, крупному, особо крупному размеру не относится.

Архангельский А.Я., осознавая незаконность своих преступных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, 14 апреля 2020 года около 17 часов 30 минут, договорился с <данные изъяты> о сбыте последней наркотического средства.

После чего, Архангельский А.Я. во исполнении своего преступного умысла, с целью осуществления незаконного сбыта наркотического средства 14 апреля 2020 года около 17 часов 30 минут, находясь в принадлежащей ему автомашине марки «Renault Megane» государственный регистрационный номер №, припаркованной около подъезда № <адрес> действуя умышленно, безвозмездно сбыл находящейся вместе с ним в салоне вышеуказанного автомобиля ФИО25. наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 3,2 грамма.

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»: каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам и включено в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 3,2 грамма к значительному, крупному, особо крупному размеру не относится.

Подсудимый Архангельский А.Я. в судебном заседании вину в совершении двух инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные и исследованные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. На вопросы суда пояснил, что о сбыте марихуаны договаривались с ФИО26. каждый раз заново, предварительной договоренности о сбыте всей массы наркотического средства между ними не было.

Из показаний Архангельского А.Я., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 21 мая 2020 года следует, что с 1997 года до 17 апреля 2020 года он периодически употреблял наркотическое средство марихуана путем выкуривания через пипетки, наркозависимым себя не признает. В 20 числах августа 2019 года он шел на рыбалку на пруд, который расположен за ул. Ржевской г. Торжка Тверской области, в крапивнике заметил куст, который по внешним признакам напоминал растение конопля. Решил сорвать данный куст, для того чтобы в последствии употребить его. Куст отнес домой, высушил его, затем разделил на несколько частей, размельчил их и убрал в свертки для дальнейшего употребления. Оставшийся стебель с частями листьев он убрал в черный пакет и положил в багажное отделение своего автомобиля. У него есть знакомая по имени ФИО27 (полных данных не знает), которая проживает по адресу: <адрес> Они неоднократно совместно с ФИО28 вдвоем употребляли марихуану путем выкуривания. Он неоднократно по просьбе ФИО29 угощал ее наркотическим средством марихуана. В последний раз он передавал ФИО30 наркотическое средство марихуану 14 апреля 2020 года в вечернее время, около 17 часов 00 минут, он довозил ФИО31 с работы со двора «Торжокской» ЦРБ на своем личном автомобиле марки «Renault Megane» государственный номер № где около 17 часов 30 минут остановив автомашину у подъезда № 3 дома ФИО32 номер дома не знает, по улице <адрес>, он передал ФИО33 сверток из бумаги белого цвета, в котором находилось наркотическое средство – марихуана. Сделал он это безвозмездно по просьбе ФИО34 С ее слов данное наркотическое средство она взяла у него для себя. Осознает, что совершил сбыт своей знакомой ФИО35 наркотического средства – марихуана, в содеянном раскаивается. Подтвердил явку с повинной в совершении указанного выше преступления (л.д. 70-72).

При даче в ходе предварительного следствия показаний в качестве обвиняемого 22 мая 2020 года и 23 июня 2020 года, Архангельский А.Я. подтвердил в полном объеме ранее данные им показания в качестве подозреваемого, а также явку с повинной и обстоятельства, указанные в постановлении в качестве обвиняемого. Пояснил, что вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, признает, чистосердечно раскаивается (л.д. 91-93, 162-163).

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений, кроме его признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия, и признания своей вины в судебном заседании, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

- показаниями свидетеля «ФИО36 от 16 апреля 2020 года и его дополнительными показаниями от 17 апреля 2020 года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он добровольно принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в ходе которого он осуществил закупку наркотического средства – марихуаны у его знакомой ФИО37 по месту ее проживания по адресу: <адрес>, а впоследствии добровольно выдал сверток с находившимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета с запахом марихуаны, сотрудникам полиции. При этом пояснил, что видел, как ФИО38. доставала наркотик в ванной комнате из корзины для белья, наркотик был в небольшой банке с откручивающейся крышкой. С Архангельским А.Я. он познакомился, когда был в гостях у ФИО39. Знает, что он является потребителем наркотического средства марихуаны (л.д. 23-25, 26-27);

- показаниями ФИО40 данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой от 27 мая 2020 года, оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что наркотическое средство она всегда приобретала для личного употребления у Архангельского Андрея, с которым давно знакома. Он также, как и она, употребляет наркотическое средство – марихуану путем выкуривания. Андрей встречал ее на территории ЦРБ г. Торжка и подвозил до подъезда № <адрес> где в салоне своего автомобиля, по ее просьбе давал ей марихуану для личного употребления. Наркотик, который забрал у нее ФИО41 05 апреля 2020 года из квартиры <адрес>, она приобрела у Архангельского Андрея в конце марта 2020 года, точное число не помнит, в салоне автомобиля, у подъезда № 3 вышеуказанного дома, точное время не помнит, но примерно с 17 до 18 часов. Наркотическое средство – марихуану, которую она хранила у себя дома, изъятое в ходе обыска, она также приобрела в Архангельского Андрея 14 апреля 2020 около 17 часов 30 минут в салоне его автомобиля, возле подъезда № <адрес> Андрей ее подвозил с работы до дома. Она всегда спрашивала у Андрея марихуану для личного употребления, также они с Архангельским употребляли марихуану путем выкуривания. За то, что Андрей давал ей марихуану, она давала ему продукты питания. Кому еще Архангельский продавал или давал покурить марихуану ей не известно (л.д. 139-143);

- показаниями свидетеля ФИО42., данными в судебном заседании, который пояснил, что проживал с ФИО43. с 2016 года. Ему известно, что она периодически употребляла наркотическое средство марихуану, но сам этого никогда не видел. ФИО44 говорила, что приобретала марихуану у Архангельского А.Я.;

- показаниями свидетеля ФИО45 от 22 июня 2020 года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомый Архангельский Андрей, который проживает в <адрес> Как ему известно Андрей является потребителем наркотических средств - марихуаны, которую он выращивает сам. Где именно Андрей выращивает наркотическое средство, ему не известно. Также ему известно, что Архангельский Андрей продавал наркотическое средство – марихуану наркозависимым лицам на территории г. Торжка. Кому именно Андрей продавал наркотические средства ему неизвестно, так как он лично с ними не знаком (л.д.149-152);

- показаниями свидетеля ФИО46 от 15 апреля 2020 года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 05 апреля 2020 года он был приглашен в качестве участвующего лица в МО МВД России «Торжокский» при производстве личного досмотра лица под псевдонимом «ФИО47 принимающим участие в проведении проверочной закупки наркотических средств. После личного досмотра, лицу под псевдонимом «ФИО48» были выданы денежные средства, предназначенные для проведения проверочной закупки наркотических средств. В этот же день 05 апреля 2020 года, в 20 часов 40 минут, он снова был приглашен в МО МВД России «Торжокский» в качестве участвующего лица, при добровольной выдачи наркотического средства гражданином под псевдонимом «Илья». Гражданин под псевдонимом «Илья» выдал добровольно сверток из бумаги, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. При этом «ФИО49 пояснил, что вышеуказанный сверток с наркотическим средством – марихуана он приобрел 05 апреля 2020 года у ФИО50 (л.д. 131-132);

- показаниями свидетеля ФИО51. (принимавшего участие в качестве понятого при добровольной выдачи наркотического средства гражданином ФИО52») от 15 апреля 2020 года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО53. (л.д. 133-134);

- показаниями свидетеля ФИО54 от 23 апреля 2020 года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 17 апреля 2020 года он принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в квартире № <адрес> в которой проживает ФИО55 Перед началом проведения обыска сотрудниками полиции ей было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ. На данное предложение ФИО56. ответила, что каких – либо предметов и веществ, запрещенных в обороте РФ у нее нет. Затем сотрудники стали производить обыск. В ходе проведения обыска сотрудниками полиции в ванной комнате на стиральной машине в корзине для белья обнаружена стеклянная банка с металлической крышкой, в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данное вещество было изъято. Со слов участвующей в обыске ФИО57 обнаруженное в ее квартире вещество является наркотическим средством – марихуана и принадлежит ей (л.д. 51-52);

- показаниями свидетеля ФИО58. от 23 апреля 2020 года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая принимала участие качестве понятой при производстве обыска в квартире № <адрес> в которой проживает <данные изъяты>. и дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО59 (л.д. 53-54);

- протоколом проверки показаний на месте от 21 мая 2020 года с участием подозреваемого Архангельского А.Я., в ходе которой последний указал, что встречал с работы у здания стационара ГБУЗ «Торжокская ЦРБ» ФИО60 подвозил на своей автомашине марки «Renault Megane» государственный номер № к подъезду № <адрес> в котором проживала ФИО61 где в салоне указанной автомашины передавал ей наркотическое средство – марихуану. Наркотическое средство – марихуану он высушил, размельчил из кустов дикорастущего растения конопля, которые он сорвал в конце августа 2019 года в 150 метрах от дома № 66А по ул. Ржевская г. Торжка в северо-западном направлении (л.д. 73-78);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 28 мая 2020 года, согласно которому в действиях Архангельского А.Я., совершившего сбыт ФИО62. наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 1,7 грамма, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 94);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 21 мая 2020 года, согласно которому в действиях Архангельского А.Я., совершившего сбыт ФИО63 наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 3,2 грамма, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 11-12);

- протоколом личного досмотра физического лица и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 05 апреля 2020 года, согласно которому каких-либо предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте РФ, не обнаружено у участвующего лица «ФИО64», данные которого сохранены в тайне (л.д. 101);

- протоколом актирования денежных купюр и их выдачи от 05 апреля 2020 года, согласно которому произведено актирование денежной купюры номиналом 500 рублей (л.д. 102);

- протоколом добровольной выдачи от 05 апреля 2020 года, согласно которому «ФИО65», данные которого сохранены в тайне, добровольно выдал сверток из газетной бумаги с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 108-110);

- актом наблюдения старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Торжокский» ФИО66. от 05 апреля 2020 года, согласно которому с целью проверки информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств, а именно к сбыту наркотиков ФИО67 им 05 апреля 2020 года в соответствии со ст. 6-8 ФЗ «Об ОРД» проводилось ОРМ «наблюдение»; в 15 час. 25 мин. 05 апреля 2020 года под наблюдение был взят подъезд № <адрес> (л.д. 104);

- актом наблюдения оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Торжокский» ФИО68 от 05 апреля 2020 года, согласно которого с целью проверки информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств, а именно к сбыту наркотиков ФИО69 им 05 апреля 2020 года в соответствии со ст. 6-8 ФЗ «Об ОРД» проводилось ОРМ «наблюдение»; в 15 час. 25 мин. 05 апреля 2020 года под наблюдение была взята лестничная площадка между первым и вторым этажами, лестничная площадка между вторым и третьим этажами, а также площадка, в которой расположена квартира <адрес> (л.д. 105-107);

- справкой об исследовании № 295 от 08 апреля 2020 года, в соответствии с которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, исходной массой 1,9 г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила 1,7 г. При проведении исследования израсходовано 0,2 г исследуемого вещества (л.д. 111-112);

- заключением эксперта № 1283 от 12 апреля 2020 года, в соответствии с которым представленное на исследование вещество растительного происхождения, исходной массой 1,6 г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы составила 1,5 г (л.д. 116-119);

- протоколом явки с повинной Архангельского А.Я. от 21 мая 2020 года, в согласно которой он неоднократно передавал наркотическое средство марихуану ФИО70., последний раз – 14 апреля 2020 года около 17 часов 30 минут в салоне личного автомобиля мерки «Renault Megane» государственный номер № у подъезда <адрес> (л.д. 60);

- протоколом обыска от 17 апреля 2020 года, согласно которому в квартире № <адрес> в присутствии ФИО71 в ванной комнате на стиральной машине в пластиковом коробе обнаружена и изъята стеклянная банка с веществом растительного происхождения зеленого цвета и двумя приспособлениями для курения зеленого цвета с наслоением веществ (л.д. 33-36);

- заключением эксперта № 1380 от 27 апреля 2020 года, в соответствии с которым представленное на исследование вещество растительного происхождения, исходной массой 3,6 г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила 3,2 г (л.д. 41-43);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 3 г (л.д. 49; 50).

    РђРЅР°Р»РёР·РёСЂСѓСЏ представленные доказательства РїРѕ делу СЃ точки зрения РёС… относимости, допустимости, достоверности Рё достаточности для разрешения дела Рё, оценивая РёС… РІ совокупности, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что РІРёРЅР° РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Архангельского Рђ.РЇ. РІ совершении инкриминируемых ему преступлений доказана полностью.

    РўР°Рє, РІ С…РѕРґРµ предварительного расследования РїРѕ уголовному делу Архангельский Рђ.РЇ. дал последовательные признательные показания, которые подтвердил РёС… РїСЂРё проверке РЅР° месте Рё РІ С…РѕРґРµ судебного следствия, написал СЏРІРєСѓ СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№. Изложенные РёРј обстоятельства совершения преступлений полностью согласуются СЃ показаниями ФИО72 данными РІ качестве обвиняемой РІ рамках возбужденного РІ отношении нее уголовного дела. РљСЂРѕРјРµ того, причастность РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Рє незаконному обороту наркотических средств подтверждается приведенными выше показаниями допрошенных свидетелей, РІ том числе, принимавших участие РІ оперативно-розыскных мероприятиях «проверочная закупка» Рё «наблюдение», Р° также показаниями, допрошенного РІ судебном заседании свидетеля ФИО73 пояснившего, что слов ФИО74 ему известно, что наркотические средства последняя приобретала Сѓ Архангельского Рђ.РЇ.

Показания допрошенных лиц суд признает достоверными и считает возможным их положить в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени и месту преступных событий, дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела, оснований для оговора и самооговора подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях, не установлено.

Предварительное расследование по настоящему уголовному делу проведено полно и объективно. Нарушений, влияющих на постановление судом законного и обоснованного приговора, в том числе связанных с производством следственных и процессуальных действий, по результатам которых выявлены и закреплены доказательства, по делу не допущено. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данных, которые свидетельствовали бы об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах уголовного дела не имеется.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом получена совокупность достаточных доказательств, изобличающих Архангельского А.Я. в совершении преступлений. Какие-либо существенные противоречия, требующие их истолкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

Размер наркотических средств установлен в результате экспертных исследований и сторонами не оспаривается.

Заключения эксперта, приведенные в приговоре, полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, в них указаны содержание и результаты исследований, изложены методики, в соответствии с которыми они проводились, а также окончательные выводы. Экспертные исследования проведены квалифицированным экспертом, имеющим соответствующее образование, опыт и стаж работы в области экспертной деятельности, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомого ложного заключения, его выводы аргументированы, научно обоснованы.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО75. подтвердил свои выводы, изложенные в заключении, при этом пояснил, что разница между массой наркотического средства (1,7 г), указанная в справке об исследовании № 295 от 08 апреля 2020 года, и массой марихуаны (1,6 г), указанной в заключении эксперта № 1283 от 12 апреля 2020 года, обусловлена погрешностью весов, а также условиями хранения наркотического средства, в зависимости от которых марихуана может подсохнуть или набрать влагу, от чего ее вес может измениться.

При таких обстоятельствах, оснований не согласиться с выводами эксперта суд первой инстанции не находит и оценивает заключения эксперта как допустимые доказательства.

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановления Правительства от 30 июня 1998 года № 681, каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам и включено в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, определяющему значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств, психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, сбытое Архангельским А.Я. наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 1,7 г и 3,2 г к значительному, крупному, особо крупному размерам не относится.

По смыслу закона, ответственность лица за сбыт наркотических средств по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.).

Давая юридическую оценку действиям Архангельского А.Я., суд учитывает, что согласно показаниям последнего, обнаруженный им куст конопли он сорвал, чтобы впоследствии употребить его. Данных, свидетельствующих о едином умысле подсудимого на сбыт всей массы наркотического средства, материалы уголовного дела не содержат. Напротив, как пояснил Архангельский А.Я., о безвозмездной передаче марихуаны ФИО76 договаривались с ней каждый раз заново, какой-либо договоренности о сбыте всей массы, имеющейся у него марихуаны, между ними не было. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО77 данными в качестве обвиняемой. Наряду с изложенным, суд принимает во внимание разную массу наркотических средств, а также значительный разрыв по времени между эпизодами противоправной деятельности, направленной на сбыт наркотического средства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что преступные действия Архангельского А.Я. образуют совокупность преступлений, поскольку при совершении каждого преступления у него возникал умысел на сбыт разного по объему наркотического средства, реализуя который, подсудимый при совершении каждого самостоятельного преступления выполнял необходимые действия, образующие объективную сторону состава преступления и направленные на доведение преступления до конца.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Архангельского А.Я. (по двум инкриминируемым преступлениям) по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Вменяемость Архангельского А.Я. у суда сомнения не вызывает, он подлежит наказанию за совершенные преступления. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что Архангельский А.Я. совершил два тяжких преступления, вину признал, до возбуждения уголовного дела написал явку с повинной, заявил о раскаянии, дал признательные показания, подтвердил их при проверке на месте, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, на момент совершения преступлений не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому преступному эпизоду, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Архангельский А.Я. дал последовательные показания, в которых подробно рассказал о конкретных обстоятельствах содеянного, сообщил значимые для уголовного дела обстоятельства, подтвердил их при проверке на месте, что способствовало более полному и быстрому расследованию преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами (по двум преступлениям) суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и супруги, состояние здоровья тещи, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности Архангельского А.Я., в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание, что Архангельский А.Я. совершил два тяжких преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющих повышенную степень общественной опасности, учитывая данные о личности виновного, суд находит, что совершенные им деяния не потеряли своей значимости, и с учетом конкретных обстоятельств дела, не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания принудительными работами, равно как и оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие (ч. 6 ст. 15 УК РФ), так и назначения наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания Архангельскому А.Я., суд с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наряду с изложенным, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Первая судебная инстанция также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих возможность применения ст. 64 УК РФ.

Тем не менее, исходя из совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным определить виновному наказание в минимальном пределе санкции статьи.

Принимая во внимание, что все инкриминируемые преступления относятся к тяжкой категории, суд определяет наказание по их совокупности по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, поскольку настоящие преступления совершены Архангельским А.Я. до его осуждения приговором Торжокского межрайонного суда Тверской области от 11 августа 2020 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы, к отбытию которого он не приступил. При этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает целесообразным применить принцип частичного сложения наказаний.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому Архангельскому А.Я. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы).

В силу требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в связи с осуждением Архангельского А.Я. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, время его содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

С учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершенных преступлений, в целях обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для изменения ранее избранной Архангельскому А.Я. меры пресечения в виде заключения под стражу.

    Р“ражданский РёСЃРє РїРѕ делу РЅРµ заявлен.

В обвинительном заключении содержится указание на процессуальные издержки - оплата труда адвоката Сорокина А.Ю. в ходе предварительного следствия в сумме 1250 рублей, однако документов, подтверждающих выплату вознаграждения, суду не представлено. В связи с этим оснований для разрешения вопроса о распределении процессуальных издержек в настоящем приговоре не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Архангельского Андрея Янковича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Архангельскому Андрею Янковичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, вновь назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 11 августа 2020 года, и окончательно, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, Архангельскому Андрею Янковичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Архангельскому А.Я. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Архангельскому А.Я. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Архангельскому А.Я. в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу с 21 мая 2020 года до вступления приговора суда в законную силу, исходя из положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Судьбу вещественного доказательства – наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 3 г, разрешить при постановлении итогового судебного решения по уголовному делу № 12001280005000217 в отношении ФИО78.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.В. Филатова

Приговор вступил в законную силу 28.12.2020

Приговор вступил в законную силу 28.12.2020