Решение по делу № 2-7782/2021 от 20.04.2021

Дело №                  09 августа 2021 года

УИД: 78RS0№-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Феодориди Н. К.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТД Диаком МСК" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД Диаком МСК" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать задолженность по оплате аренды в размере 122 418 руб., убытки в размере 6000 руб., убытки по оплате госпошлины и юридических услуг в размере 11 673 руб., госпошлину в размере 4 002 руб.

В судебное заседание представлено мировое соглашение заключенное между истцом и ответчиком об утверждении которого и прекращении производства по делу просят стороны по делу.

Мировое соглашение представлено в письменном виде и подписано представителем истца и ответчиком. Мировое соглашение приобщено к материалам дела. Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав иных лиц.

Учитывая, что суд пришел к выводу об утверждении мирового соглашения между ООО "ТД Диаком МСК" и ФИО1, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску ООО "ТД Диаком МСК" к ФИО1 о взыскании денежных средств - прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "ТД Диаком МСК" и ФИО1 согласно которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований Истца к Ответчику, возникших в связи с наличием задолженности по договору аренды, убытков, по которому ответчик несет ответственность в рамках договора поручительства.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает, что на момент заключения мирового соглашения имеет перед Истцом следующие задолженности:

- задолженность по договору аренды №-А от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 418 рублей, убытки в размере ущерба, причиненного предмету аренды в сумме 6 000 рублей, а также убытки по уплате государственной пошлины и оказании юридической помощи в арбитражном суде в сумме 11 673 рублей, а всего 140 091 (Сто сорок тысяч девяносто один) рубль;

- судебные расходы на оплату услуг представителя истца, связанные с рассмотрением настоящего дела, уплаченные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 10 000 руб.;

    - расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, уплаченные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 4 002 руб.,

    а всего имеет задолженность в сумме 154 093 руб.

3. Ответчик обязуется перечислить сумму, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения, на банковский счет Истца, указанный в реквизитах Сторон к настоящему мировому соглашению, следующими платежами в следующие сроки:

    - в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 22 000 руб.;

    - в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 22 000 руб.;

    - в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 22 000 руб.;

    - в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 22 000 руб.;

    - в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 22 000 руб.;

    - в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 22 000 руб.;

    - в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 22 093 руб.

    Ответчик обязуется обеспечить зачисление соответствующих платежей на расчетный счет Истца до наступления вышеуказанных дат.

4. В случае нарушения сроков, установленных пунктом 3 настоящего мирового соглашения, более, чем на 1 (Один) банковский день, Ответчик считается просрочившим обязательство, а Истец имеет право обратиться в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче исполнительного листа на исполнение настоящего мирового соглашения.

5. Стороны договорились о следующем распределении судебных расходов:

- судебные расходы на оплату услуг представителя истца, связанные с рассмотрением настоящего дела, понесенные истцом согласно подлежат возмещению Ответчиком;

- судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом согласно подлежат возмещению Ответчиком;

- судебные расходы, понесенные ответчиком, связанные с рассмотрением настоящего дела, относятся на счет Ответчика.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Н. К. Феодориди