Решение по делу № 2-109/2019 от 11.10.2018

Дело <№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 г.                 г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре Гамаюновой Ю.К.,

с участием: Николаевой Е.С., Токарева И.М., представителя адвоката Вахрушева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Е. С. к Токареву И. М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании добросовестным приобретателем, признании права собственности, по встречному исковому заявлению Токарева И. М. к Николаевой Е. С. об истребовании автомобиля от добросовестного приобретателя и признании не приобретшим право пользования, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Николаева Е.С., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Токареву И.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании добросовестным приобретателем, признании права собственности.

В обоснование требований указала, что <дата> приобрела автомобиль марки BMW 318IA 2001 года выпуска, светло-серого цвета, государственный регистрационный знак М410СМ199, VIN <№ обезличен> у Анахина Д.Н. <дата> г.р., принадлежавший Анахиной В.В., <дата> г.р. на основании договора купли-продажи транспортного средства. Объявление о продаже Николаева Е.С. нашла на сайте avito.ru. Стоимость автомобиля составила 280 000 руб. Паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан <дата> РЭО ОГИБДД МУ МВД «Подольское» Московской области. В процессе оформления транспортного средства он прошел проверку по базе ГИБДД, осмотрен экспертом-криминалистом. Информация о нахождении автомобиля в угоне отсутствовала.

<дата> Николаева Е.С. подойдя к месту парковки, не обнаружила автомобиль, в связи с чем обратилась в ОМВД Северное Медведково с заявление о преступлении, о чем ей выданы талоны-уведомления <№ обезличен> КУСП <№ обезличен> от <дата>, <№ обезличен> КУСП <№ обезличен> от <дата>.

После обращения в правоохранительные органы ей поступил звонок на телефон от Токарева И.М., который указал, что автомобиль принадлежит ему, и он им будет пользоваться, добровольно вернуть автомобиль отказался.

<дата> она повторно обратилась в ОМВД Северное Медведково с заявлением, о чем ей выдан талон-уведомление <№ обезличен> КУСП <№ обезличен> от <дата>.

<дата> сотрудниками ОМВД Северное Медведково ей выдано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и передаче сообщения о преступлении по подследственности, так как в апреле 2014 года в МУ МВД «Одинцовское» было зарегистрировано заявление от Токарева И.М. с просьбой установления местонахождения его транспортного средства.

В настоящее время автомобиль находится у Токарева И.М., место нахождение которого Николаевой Е.С. не известно, правоохранительные органы никаких действий по ее заявлениям не предпринимают. На имя Николаевой Е.С. приходят штрафы, она платит налог.

Просит истребовать из чужого незаконного владения транспортное средство, передать ей его в пользование и владение, признать право собственности.

Токарев И.М., уточнив исковые требования, обратился к Николаевой Е.С. с иском об истребовании автомобиля от добросовестного приобретателя и признании не приобретшим право пользования, признании права собственности.

В обоснование требований указал, что является собственником автомобиля BMW 318IA 2001 года выпуска, регистрационный знак М410МС, VIN <№ обезличен>, которым владел и пользовался с момента приобретения в 2009 году до его изъятия сотрудниками полиции в 2013 году с последующим похищением.

Право собственности на автомобиль у него возникло на основании договора купли-продажи с Очерашвили Р.И. от <дата>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <адрес>, от <дата>. Факт пользования и владения подтверждается доверенностью от Очерашвили Р.И. от <дата>, полисом страхования, постановлениями об административных правонарушениях, дубликатом ПТС (паспорт транспортного средства).

<дата> автомобиль у него был изъят сотрудниками ДПС и эвакуирован на платную спецавтостоянку в г. Химки.

<дата> постановлением мирового судьи 264 судебного участка он был привлечен к административному наказанию в виде ареста на 5 суток.

Отбыв административное наказание, им было установлено местонахождение автомобиля на территории промышленной базы. Однако предъявив разрешение ГИБДД на получение автомобиля, ему было отказано, так как в виду отсутствия суммы на оплату стоимости эвакуации и нахождения автомобиля на автостоянке.

После сбора нужной суммы выяснилось, что автомобиль был перемещен на территорию <адрес>. В ходе поисков автомобиля в мае 2014 он узнал о месте нахождения автомобиля в д. <адрес>. Однако автомобиль истцу, несмотря на наличие разрешения ГИБДД не отдавали, требуя 100 000 руб.

<дата> автомобиль с территории автостоянки пропал. В связи с чем он обратился в УВД <адрес> с заявлением о преступлении, которое был за регистрировано в КУСП за <№ обезличен>, номер талона <№ обезличен>.

<дата> Токарев И.М. случайно во дворе одного из домов района Северное Медведково <адрес> обнаружил принадлежащее ему транспортное средство, которое узнал по государственному регистрационному знаку и по известным ему признакам. Он обратился в службу 112 и сообщил об обнаружении похищенного автомобиля. Прибывшие на место сотрудники ОВД установили, что автомобиль находится в собственности Николаевой Е.С. Однако машину не изъяли и ему не передали.

<дата>, имея при себе оригинальные ключи от автомобиля и СТС (свидетельство о регистрации транспортного средства), забрал автомобиль.

Из постановления о возбуждении уголовного дела от <дата> он узнал, что его заявление сотрудниками ОВД <адрес> было укрыто от учета, и информацию о том, что после похищения автомобиля в 2015 году Кондратьевым М.Г. был продан Анахиной В.В., впоследствии в 2017 году продан Николаевой Е.С.

Просит истребовать автомобиль от добросовестного приобретателя и признать не приобретшим право пользования, признать право собственности.

В судебном заседании Николаева Е.С. требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить. Возражала против удовлетворения встречных требований.

Токарев И.М. и его представитель Вахрушев С.А. требования поддержали, просили удовлетворить, возражали против удовлетворения встречных требований.

Третьи лица Анахина В.В., ОМВД России по району Северное Медведково ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно карточкам учета транспортных средств ГИБДД, транспортное средство – автомобиля БМВ 318IA светло-серого цвета, 2001 года выпуска, VIN <№ обезличен> подвергалось следующим регистрационным действиям:

<дата> владельцем транспортного средства Токаревым И.М. поставлен на учет, основанием для постановки на учет послужил договор купли-продажи <№ обезличен> от <дата>. Выдан государственный регистрационный знак М410СМ199 взамен государственного регистрационного знака Н850УА97.

<дата> доверенным лицом Коломейчук А.А. был получен дубликат СТС и ПТС взамен утраченным.

<дата> в связи с договором купли продажи от <дата> изменен собственник транспортного средства с Токарева И.М. на Анахину В.В., государственный регистрационный знак оставлен прежним М410СМ199.

<дата> в связи с договором купли продажи от <дата> изменен собственник транспортного средства с Анахиной В.В. на Николаеву Е.С., государственный регистрационный знак оставлен прежним М410СМ199.

Согласно постановлениям об отказе в возбуждении уголовного дела ОМВД России Северное Медведково <адрес> от <дата> и от <дата> установлено, что Николаева Е.С. приобрела у Анахина Д.Н. автомобиль марки БМВ 318IA, светло-серого цвета, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак М410СМ199, VIN <№ обезличен>, принадлежащий Анахиной В.В., за 280 000 руб., о чем составлен договор купли-продажи транспортного средства от <дата>.

После оформления автомобиля Николаевой Е.С. было выдано СТС и ПТС, при ознакомлении с которыми она обратила внимание на то, что ПТС до нее было указано 2 собственника Анахина В.В. и Токарев И.М.

<дата> Николаевой Е.С. позвонил сотрудник полиции и сообщил, что в настоящее время вышеуказанный автомобиль нашел ее собственник Токарев И.М., у которого автомобиль был похищен в 2014 году, в связи с чем он обращался в МУ МВД России «Одинцовское». По данному факту Токарев И.М. обратился в ОМВД России по району Северное Медведково <адрес>.

Токарев И.М. подтвердил, что у него имеются ПТС, СТС, а также 3 ключа от автомобиля, с 2007 по 2014 год владел автомобилем, пока в октябре 2014 его автомобиль не похитили с автостоянки, расположенной в д. <адрес> Московской области.

В ответ на запрос МУ МВД России «Одинцовское» подтвердило факт поступления от Токарева И.М. заявления о пропаже принадлежащего ему автомобиля БМВ 318IA 2011 года выпуска, с автостоянки участка <№ обезличен>, в <адрес> Московской области. Заявление было зарегистрировано в КУСП за <№ обезличен> от <дата>. По данному факту была проведена проверка отделом полиции г.<адрес> городок, по результатам которой <дата> заявление было передано в 1 ОП УМВД России по г.о. Химки Московской области с исх. <№ обезличен>/л-2570, который в свою очередь в 1 ОП УМВД России по г.о. Химки не поступал, в книгах регистрации не значится.

Анахин Д.Н. в свою очередь приобрел транспортное средство у Кондратьева М.Г. путем передачи денежных средств в размере 180 000 руб. последнему взамен, автомобиля, дубликата ПТС, СТС и не оригинальных ключей автомобиля.

Сотрудниками ОВД УМВД по району Северное Медведково <адрес> был допрошен Кондратьев М.Г., который пояснил, что приобрести автомобиль ему предложил Коломейчук А.А., который передал ему автомобиль с документами и не оригинальными ключами.

В ходе проверки Коломейчук А.А. было установлено, что он является умершим с <дата>.

Согласно ст. 209 ч. 1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (виндикационный иск).

В силу ч. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Учитывая, что полномочий на реализацию транспортного средства Токарев И.М. не передавал, следовательно, права распоряжения имуществом, принадлежащим Николаевой Е.С. не возникло. Суд также учитывает то обстоятельство, что согласно карточке учета транспортных средств Коломейчуком А.А., умершим <дата>, <дата> в органах ГИБДД был получен дубликат СТС и ПТС взамен утраченным.

Так как сделки по отчуждению имущества между Токаревым И.М. и Кондратьевым М.Г. либо Анахиной В.В. не заключались, следовательно, все последующие договоры являются недействительными с момента их заключения.

Положениями п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301,302 ГК РФ).

В толковании, данном в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Таких доказательств суду не представлено.

В ходе проведения следственных действий ОВД УМВД России по району Северное Медведково <адрес> автомобиль БМВ 318 IA, 2001 года выпуска, изъят на хранение сотрудниками ОВД, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от <дата>.

Таким образом, требования сторон об истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежат удовлетворению.

При указанных выше обстоятельствах, установленных фактов, требования Токарева И.М. о признании права собственности на автомобиль BMW 318 IA 2001 года выпуска являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности других вещных прав", в случае, если иск собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, покупатель чужого имущества вправе в соответствии со статьей 461 ГК РФ обратиться в суд с требованием к продавцу о возмещении убытков, причиненных изъятием товара по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

Таким образом, Николаева Е.С. не лишена права обратиться с самостоятельным иском к Анахину Д.Н. о возмещении убытков, причиненных изъятием автомобиля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Николаевой Е. С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании добросовестным приобретателем, признании права собственности оставить без удовлетворения.

Исковое заявление Токарева И. М. удовлетворить частично.

Признать право собственности Токарева И. М. на автомобиль марки BMW 318 IA, государственный регистрационный знак М410СМ 199, идентификационный номер VIN <№ обезличен>, 2001 года выпуска.

В удовлетворении остальной части исковых требований Токарева И. М. об истребовании из чужого незаконного владения, признании не приобретшей право собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>

Председательствующий                          В.Ю. Демидов