Решение по делу № 2-5533/2019 от 20.09.2019

72RS0№-33

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при помощнике ФИО7,

с применением средств видеопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о сохранении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о сохранении за истцом, как бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением в виде <адрес>, сроком на два года.

Исковые требования мотивирован тем, что ответчики являются сособственниками <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец расторг брак с ФИО1. До расторжения брака истец проживал с ответчиками, зарегистрирован по указанному адресу. Иного жилья у истца не имеется, он не имеет возможности выселиться из спорного жилья и приобрести себе новое жильё.

Представитель истца – Ткач, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по заявленным основаниям, дополнительно пояснив, что истец по собственной инициативе, добровольно выехал из квартиры и вселяться туда не желает. Фактически истцу необходимо сохранить прописку.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, исковые требования не признала, мотивируя свои возражения тем, что брак с истцом расторгнут, дальнейшее совместное проживание с истцом в одной квартире не возможно по причине того, что истец неоднократно избивал.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, мотивируя свои возражения тем, что истец не является членом её семьи.

Представитель ответчиков – ФИО8, действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении иска.

Свидетели ФИО9, ФИО10 в судебном заседании пояснили, что истец избивал ответчика ФИО1.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

Согласно договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО11 была передана в собственность в равных долях <адрес>.

Судом было истребовано в Департаменте имущественных отношений Администрации <адрес> приватизационное дело в целях проверки права истца в приватизации указанного жилого помещения. Судом установлено, что истец права приватизации на указанное жилое помещение не имел.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права ФИО1, ФИО2, ФИО15 (в настоящее время ФИО14) ФИО5 ФИО6 являются сособственниками <адрес> по 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 вступила в брак с ФИО12, ей присвоена фамилия ФИО14.

Согласно поквартирной карточки в <адрес> зарегистрированы ФИО2 и ФИО2.

В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Судом установлено, что соглашения между сторонами о сохранении за истцом права дальнейшего пользования, не имеется.

Доказательств того, что истец не имеет возможности приобрести иное жилое помещение или арендовать его, суду не представлено. Также судом принимается во внимание, что проживание истца в квартире является не возможным по причине того, что истец проявлял насильственные действия в отношении истца, что подтверждается обвинительным актом, фотографиями.

При таких основаниях суд находит удовлетворить исковые требования истца оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.30-31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

    В иске ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о сохранении права пользования жилым помещением, отказать

    Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

    Председательствующий судья                                               Е.А.Дубровин

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.